Приговор № 1-20/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2017 г. город Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Плиско Р.К., с участием государственного обвинителя–помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона капитана юстиции ФИО9, подсудимого ФИО10, его защитника–адвоката Юсуповой Л.П., при секретаре Вихаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части №–<данные изъяты>

ФИО10,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО10, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился к предусмотренным регламентом служебного времени воинской части ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на службу и с целью временно уклоняться от военной службы и отдохнуть стал проводить время по своему усмотрению в селе Монастырище Черниговского района Приморского края, в городе Хабаровске, арендуя жилье, и в городе Екатеринбурге, проживая у своих родных.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был задержан в квартире <адрес> военнослужащими военной полиции и доставлен в военный следственный отдел по Екатеринбургскому гарнизону.

Подсудимый ФИО10 свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления дал показания, соответствующие изложенному. При этом, он показал, что к ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на службу, а с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть остался на съемной квартире в селе Монастырище Черниговского района Приморского края, где до ДД.ММ.ГГГГ этого же года проживал. После чего от станции Сибирцево на поезде доехал до станции Хабаровск, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ арендовал жилье и отдыхал от службы. Затем с целью увидеть своих родных и отдохнуть от службы ДД.ММ.ГГГГ этого же года на самолете долетел до города Екатеринбурга и стал проживать в квартире <адрес>, принадлежащей его матери. ДД.ММ.ГГГГ в эту квартиру прибыли военнослужащие военной полиции и задержали его, а затем доставили в военный следственный отдел по Екатеринбургскому гарнизону.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетели ФИО1 и ФИО2, военнослужащие военной полиции, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению, поступившему из военного следственного отдела по Екатеринбургскому гарнизону, прибыли в <адрес>, где задержали и сопроводили ФИО10 в этот же отдел.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, военнослужащих войсковой части №, видно, что к предусмотренным регламентом служебного времени воинской части ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на службу не прибыл, после чего был начат его розыск, который результатов не дал.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей: ФИО6, ФИО7 и ФИО8, родственников подсудимого, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 проживал в квартире <адрес>

Из сообщения начальника отдела оперативной розыскной информации МВД России по Уральскому федеральному округу следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приобрел билеты на поезд по маршруту от станции Сибирцево до станции Хабаровск.

По заключению судебно–психиатрического эксперта, обследовавшего ФИО10 в амбулаторных условиях, он в период инкриминируемых ему действий хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения общественно опасного деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая это заключение эксперта, суд с учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде находит указанное выше заключение научно–обоснованным, мотивированным, а ФИО10 признает вменяемым в содеянном.

Согласно заключению военно–врачебной комиссии подсудимый ФИО10 здоров и «А» - годен к военной службе.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия ФИО10, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО10 как до службы в армии, так в период прохождения военной службы и в быту характеризуется положительно, в период уклонения от военной службы противоправных действий не совершал, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Между тем, суд принимает во внимание, что сведения, отраженные командованием войсковой части № в служебной характеристике <данные изъяты> на ФИО10, вызывают сомнение в ее объективности и достоверности, поскольку данные, указанные в ней, ни чем не подтверждены, противоречат служебной карточке подсудимого, а поэтому эта характеристика не может быть положена в основу принимаемого судом решения по делу.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО10 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания этого наказания, с применением к нему ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО10 обязанность в период испытательного срока во время военной службы не совершать грубых дисциплинарных проступков, а при увольнении с военной службы трудоустроиться и не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде наблюдения командования войсковой части № до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Р.К. Плиско