Приговор № 1-20/2017 1-225/2016 от 3 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017

К О П И Я №1-20/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой И.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березовского Свердловской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Тангочина А.П.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося дата, уроженца <адрес>, без гражданства, образование среднее профессиональное, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО3, ранее не судимого, не работающего, проживающего <адрес>6, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

дата около 22 часов ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение телесных повреждений и вреда здоровью, умышленно толкнул ФИО3 руками в спину, отчего она упала на землю, после чего умышленно нанес ногой один удар по телу в область живота и два удара в область ягодиц, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Тимерхановой телесные повреждения в виде закрытой травмы живота с повреждением стенки тонкой кишки и ее брыжейки, которые оцениваются как вред здоровью опасный для жизни человека и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину признал полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им после консультации с защитником, который также его поддерживает, обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрении дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной виновного, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им умышленного тяжкого преступления против личности.

Учитывает суд и все обстоятельства дела, требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его удовлетворительные характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о нестрогой мере наказания.

ФИО2 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, добрый, отзывчивый.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО2, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления подсудимого, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без учета требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отягчающее обстоятельство, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

Исходя из личности ФИО2, обстоятельств дела, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, если ФИО2 в течение двух лет докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п И.М. Зиновьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья И.М. Зиновьева

Секретарь Е.А. Васильева

дата года

По состоянию на дата приговор в законную силу не вступил.

Подлинник документа находится в материалах дела № в Березовском городском суде <адрес>

Судья И.М. Зиновьева

Секретарь Е.А. Васильева