Приговор № 1-74/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017

дело №1-74/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 07 ноября 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Исаковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника Ломакиной Н.В., при секретаре Жоровой Е.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с <дата>, более точной даты в ходе следствия не установлено, около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около ферм на участке местности в <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли. В указанное время, в указанном месте у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства растительного происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис), для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 25 минут на участке местности, расположенном <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение запрета, установленного ст.24 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срыва верхушечных частей растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис), общей расчетной массой в высушенном виде не менее 423,96 гр., которую поместил в имеющийся у него при себе пакет и в тот же день перенес к себе домой по адресу: <адрес>.

Приобретенное таким образом наркотическое средство марихуану (каннабис), общей расчетной массой в высушенном виде не менее 423,96 гр., ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, предварительно высушив и разделив, поместил в два полимерных пакета, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч.2 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил до 1 часа 30 минут <дата> на балконе квартиры по месту своего проживания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которые <дата> в период времени с 1 часа 30 минут до 3 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на балконе квартиры по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли: два пакета с наркотическим средством марихуана (каннабис) общей расчетной массой в высушенном виде 423,96 гр.

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - марихуана (каннабис) в высушенном виде составила 423,96 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

Он жесовершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь около ферм на участке местности <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли. В указанное время, в указанном месте у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства растительного происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркосодержащего растения - конопля (растения рода «Cannabis»), для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут на участке местности, <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем срыва стеблей и боковых ответвлений растений дикорастущей конопли приобрел части наркосодержащего растения - конопля (растения рода «Cannabis»), общей массой в высушенном состоянии не менее 94,3 гр., которые положил себе под куртку (толстовку) и в тот же день перенес себе домой по адресу: <адрес>.

Приобретенное таким образом указанное наркосодержащее растение - конопля (растения рода «Cannabis»), общей массой в высушенном состоянии не менее 94,3 гр., ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, разделив, поместил в два полимерных пакета, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил в вышеуказанной квартире, а в последствии при себе до 11 часов 24 минут <дата>.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» части наркосодержащего растения - конопля (растения рода «Cannabis»), запрещено к обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта частей наркосодержащего растения - конопля (растения рода «Cannabis»), была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которые <дата> в период времени с 11 часов 24 минут до 12 часов 15 минут в ходе досмотра ФИО1, произведенного на участке местности у магазина «К*», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли: из правого бокового кармана толстовки, одетой на ФИО1, полимерный пакет с частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода «Cannabis»), массой в высушенном состоянии 13,2 гр.; находящийся в руках полимерный пакет с частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода «Cannabis»), массой в высушенном состоянии 81,1 гр.

Общая масса изъятых таким образом у ФИО1 наркосодержащего растения - конопля (растения рода «Cannabis») в высушенном состоянии составила 94,3 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркосодержащих растений.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Ломакина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Исакова О.А. не возразила против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое преступление.

<данные о состоянии здоровьяизъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> ФИО1 на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не обнаруживал. <данные о состоянии здоровьяизъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией.

С учётом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также с учётом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, входящие в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФИО1 не судим. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённых им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ. На всём протяжении предварительного расследования ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое совершенное им деяние, признание вины и его раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется, а имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённые преступления применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения условий, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий. Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, были учтены при применении ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание за каждое из совершенных преступлений связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата>, ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: марихуана (каннабис) массой в высушенном состоянии 247,78 гр., марихуана (каннабис) массой в высушенном состоянии 173,79 гр., конопля в виде фрагментов стеблей и боковых ответвлений растения массой в высушенном виде 79,9 гр., части наркосодержащего растения конопли массой в высушенном виде 12,0 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области; две салфетки со смывами с рук ФИО1, две салфетки с контрольными смывами сотрудника полиции ФИО2, две салфетки со смывами с рук ФИО1, две салфетки с контрольными смывами сотрудника полиции ФИО3, полимерная бутылка с надписью на этикетке «М*», две металлические трубки, пакет из полимерного материала темно-серого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, цветной полимерный пакет с надписью <....> и изображением девушки, полимерная бутылка с надписью на этикетке <....>, полимерная бутылка темно-зеленого цвета, полимерная бутылка с надписью на этикетке <....>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить; конверт с тремя отрезками дактилопленки со следами рук, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуана (каннабис) массой в высушенном состоянии 247,78 гр., марихуана (каннабис) массой в высушенном состоянии 173,79 гр., конопля в виде фрагментов стеблей и боковых ответвлений растения массой в высушенном виде 79,9 гр., части наркосодержащего растения конопли массой в высушенном виде 12,0 гр., находящаяся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области; две салфетки со смывами с рук ФИО1, две салфетки с контрольными смывами сотрудника полиции ФИО2, две салфетки со смывами с рук ФИО1, две салфетки с контрольными смывами сотрудника полиции ФИО3, полимерная бутылка с надписью на этикетке <....>, две металлические трубки, пакет из полимерного материала темно-серого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, цветной полимерный пакет с надписью <....> и изображением девушки, полимерная бутылка с надписью на этикетке <....>, полимерная бутылка темно-зеленого цвета, полимерная бутылка с надписью на этикетке <....>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить; конверт с тремя отрезками дактилопленки со следами рук хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья - В.В. Пучка