Приговор № 1-74/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-74/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Cпас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Осокиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Клепиковского района Рязанской области Сысоева А.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ивкино, Клепиковского района Рязанской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

защитника Романова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Он же (ФИО1) совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, состоящий в обществе охотников и рыболовов и имеющий разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, утратил имеющееся в его личном пользовании гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В 1990 году, у ФИО1 истек срок лицензии, разрешающей хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия. В это время у ФИО1, который более не имел разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а так же боеприпасов к нему, в нарушение действовавшего на тот период законодательства – Указа Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1974 г. N 5487-VIII «Об ответственности за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ», запрещающего под угрозой уголовной ответственности хранение взрывчатых веществ без соответствующего разрешения, возник преступный умысел на дальнейшее хранение и использование в личных целях приобретенного им ранее для целей охоты, то есть для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию порох, который согласно заключению эксперта № 2260 от 26 июля 2017 года является метательным взрывчатым веществом – бездымным порохом, общей массой 1568 грамм и метательным взрывчатым веществом – дымным порохом, общей массой 157 грамм.

Реализуя свой преступный умысел и заведомо зная, что свободный оборот взрывчатых веществ, в том числе пороха, как на период времени с момента начала его хранения, а равно и в настоящее время запрещен в Российской Федерации, в нарушение указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 (в ред. от 30 декабря 2000 года) «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которой в перечень указанных видов продукции входят вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды реактивного топлива, а так же специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно-техническая продукция на их производство и эксплуатацию, а так же ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» (ред. от 19 июля 2011 года), в соответствии с которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а так же п. 54 главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, ФИО1 умышленно, с целью использования для личных нужд, незаконно хранил в 7 жестяных банках и в одной пластиковой емкости: метательное взрывчатое вещество – бездымный порох, общей массой 1568 грамм и в одной стеклянной емкости: метательное взрывчатое вещество – дымный порох, общей массой 157 грамм в доме по адресу: <...>, до 16 часов 15 минут 24 июля 2017 года, когда его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

20 сентября 2012 года, около 12 часов 00 мин. ФИО1, проходя по улице Комсомольская г. Спас-Клепики Рязанской области, на расстоянии около 30 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, нашел один патрон калибра 5,45х39 мм, который согласно заключению эксперта № от 09 августа 2017 года является боеприпасом для огнестрельного нарезного оружия, стандартным военным патроном отечественного производства. В нарушение статьи 9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, в соответствии с которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, ФИО1 не имея соответствующего разрешения, с целью незаконного хранения, решил оставить его себе и положил данный патрон в правый боковой карман своей куртки, тем самым совершил незаконное приобретение боеприпасов в виде одного патрона калибра 5,45х39 мм.

В последующем ФИО1 с указанным патроном отправился к себе домой, где около 16 часов 00 минут 20 сентября 2012 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, вынул его из кармана куртки и оставил в своем доме по адресу: <...>, тем самым стал незаконно, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия, а так же п. 54 главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответственного разрешения, хранить у себя дома один патрон калибра 5,45х39 мм, являющиеся боеприпасом для огнестрельного нарезного оружия. Данный патрон ФИО1 хранил в своем доме до 16 часов 15 минут 24 июля 2017 года, до момента, когда его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Романов А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сысоев А.Б. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а так же по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, на учетах у врачей психиатра, нарколога в ГБУ РО «Клепиковская ЦРБ», в ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», в ГБУ РО «ОКНД» не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ - являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по обоим преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а так же исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено подсудимому ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом по обоим преступлениям не установлены, поскольку смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Так же, суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, по обоим преступлениям, суд считает, что в данное время его исправление возможно без изоляции от общества при этом полагает по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов назначить наказание в виде ограничения свободы, по другому преступлению назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ подлежит применению правило ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в силу которых подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее 1/2 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, а так же правило ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

При этом по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов не подлежит применению правило ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд полагает назначить менее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

При назначении наказания ФИО1 окончательно подлежит применению правило ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: семь металлических банок пороха с маркировкой «сокол», одна пластиковая емкость с порохом марки «<данные изъяты>», одна стеклянная бутылка с дымным порохом, 18 патронов 16 калибра, гильза от патрона калибра 5,45х39, ружье <данные изъяты>, калибра №- должны быть уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: семь металлических банок пороха с маркировкой «<данные изъяты>», одна пластиковая емкость с порохом марки «<данные изъяты>», одна стеклянная бутылка с дымным порохом, 18 патронов 16 калибра, гильза от патрона калибра 5,45х39, ружье <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья А.Б. Ваганов