Приговор № 1-106/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 18 декабря 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Опариной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Севостьянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малашкова Д.П.,

а также потерпевшего ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу Архангельская область, <адрес>, МО «Двинское», <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 1) Холмогорским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 2) Холмогорским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 3) Мировым судьей судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области по ст.ст.139 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Под стражей по настоящему уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на убийство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в <адрес> Архангельской области, в ходе конфликта с ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему смерти и реализуя указанный умысел, действуя умышленно, вооружился имеющимся у него при себе ножом и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2. и желая её наступления, с целью убийства последнего нанес ФИО2. не менее 15 ударов ножом в область шеи, туловища и конечностей, причинив своими умышленными действиями ФИО2. физическую боль и телесные повреждения характера: 3 ран левой надключичной области на границе с левой боковой поверхностью шеи без повреждения сосудисто-нервного пучка; раны задней поверхности левого плеча в верхней трети; раны левого отдела живота в брюшную полость не проникающей; ран левой кисти: по ладонной поверхности 2-ого пальца и в проекции средней фланги 3-его пальца с повреждением сухожилия поверхностного сгибателя, по тыльной поверхности в проекции средней трети 5-ой пястной кости; раны левого бедра по наружной поверхности в верхней трети; ран передней поверхности левого плечевого сустава в дельтовидной области, передней поверхности грудной клетки слева от подключичной области до нижнего края подмышечной ямки, в том числе и в проекции 4-го межреберья (8,без указания на точную локализацию) проникающих в левую плевральную полость, с ранением 1-го и 3-го сегментов левого легкого, с развитием левостороннего пневмогемоторакса (скопление в левой плевральной полости воздуха и крови), которые в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на лишение жизни ФИО2., однако общественно-опасные последствия в виде смерти последнего не наступили по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку ФИО2. посторонними лицами была вызвана скорая медицинская помощь, а впоследствии оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. К нему в гости пришла его сестра Юч. с его малолетним братом Максимом и его девушкой Ст. Они все вместе решили поехать в <адрес>. Для этого его сестра позвонила своему знакомому ФИО2. и тот согласился их довезти. ФИО2. подъехал на своем автомобиле «Ауди» вишневого цвета и они поехали с ним. ФИО2. на тот момент был в состоянии опьянения, пил в его присутствии за рулем. Далее ФИО2. подъехал в <адрес> к магазину «Теремок», там все стали выходить из машины. ФИО2. предложил ему остаться с ним и выпить, на что он согласился. После этого они вдвоем поехали и купили спирт, после чего стали распивать его в машине. Они выпили по две стопки и поехали кататься по территории МО «Двинское. В ходе распития спиртного у них были яблоки, которые принес ФИО2.. Он разрезал их ножом и клал на консоль между водительским и пассажирским сидением, именно тогда он заметил нож, который также лежал на консоли. В ходе распития спиртного он предложил ФИО2. продать ему автомобиль. ФИО2. ответил согласием и предложил ему сесть за руль автомобиля и попробовать проехать на нем. Он согласился и они поменялись местами. После этого он включил передачу и тронулся с места, при этом не включил фары на автомобиле. Пока он пытался включить фары на ходу, то не заметил стоящий на обочине столб и врезался в него. ФИО2. расстроился и стал его оскорблять с использованием нецензурной брани, после чего схватил его правой рукой за область лица, надавив на него с силой, и стал бить ладонью левой руки в область затылка. Он пытался оттолкнуть ФИО2. и в какой-то момент у него получилось. После чего ФИО2. вышел из машины, оббежал ее сзади, подошел к водительской двери, открыл ее, наклонился в салон машины и стал наносить ему удары в область лица. От его ударов он увернулся, далее ФИО2. стал хватать его руками за шею. Он схватил его двумя руками, и с силой стал давить и дергать за шею, пытаясь вытащить из машины. Он пытался его оттолкнуть, но сил справиться у него не хватало. Когда ФИО2. его душил, то он нащупал правой рукой лежащий на консоли нож, которым они резали яблоки ранее. Он взял его в правую руку и начал бить ножом по телу ФИО2., куда именно он наносил удары ножом, он не видел. В общей сложности он нанес ФИО2. не менее 13 ударов ножом, после чего убежал, а нож выкинул в лесу. Нож был кухонный, длина лезвия около 10 см. От ударов ФИО2. у него на теле образовались телесные повреждения. Затем он пошел домой к Ст., а утром ДД.ММ.ГГГГ скрывался в лесу в <адрес>, а затем пришел к своему знакомому Фед., где и был задержан. Почему пытался убежать от сотрудников полиции, не знает. Удары ножом ФИО2. он наносил для того, чтобы защитить себя от его противоправных действий. Убивать ФИО2. он не хотел и не думал, что его жизни угрожает опасность.

Однако вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он по просьбе своей знакомой Юч. подъехал к одному из домов в <адрес> Архангельской области на принадлежащем ему автомобиле «Ауди» вишневого цвета госномер К 049 РТ 29. Когда он приехал, то его ожидали Юч., Ст., ФИО1 и малолетний брат Юч. Они сели к нему в машину и он повез их в <адрес>. За рулем автомобиля находился только он. По дороге они остановились у одного из домов в <адрес>, где он приобрел спирт, после чего поехали к дому Ст. Подъехав к дому Ст. Лены, они все вышли из автомобиля и поднялись в ее квартиру. Там находились не более 40 минут. Пока были там он, ФИО1 и Юч. употребили приобретенный им спирт. В ходе распития спиртного, ФИО1 попросил у него разрешения прокатиться на принадлежащем ему автомобиле, на что он согласился. После этого они вместе с ФИО1 вышли на улицу. Сначала за руль автомобиля сел он, чтоб доехать до поворота с <адрес> начиналась прямая дорога и врезаться куда-то было довольно трудно. Там он разрешил ФИО1 сесть за руль принадлежащего ему автомобиля. Сев за руль автомобиля, ФИО1 проехал на нем несколько метров, после чего не справился с управлением и въехал в бетонный столб. Он сказал ФИО1, что тот будет ремонтировать автомашину и чтобы тот выходил из машины, но ФИО1 отказался. Тогда он вышел из машины и пошел к водительской двери, чтобы вытащить ФИО1 из автомобиля. Открыв водительскую дверь, он правой рукой схватил ФИО1 за одежду в районе плеча и стал вытягивать его из машины. При этом каких-либо ударов он ему не наносил, за части тела руками его не хватал. В этот же момент он увидел, как ФИО1 правой рукой наносит удар в его сторону. При этом в руке у него находился небольшой ножичек, откуда он появился, ему не известно. Ранее этого ножа у ФИО1 он не видел, у него такого ножа также не было. В какой-то момент он левой рукой попытался перехватить руку ФИО1, в результате чего удар ножом пришелся ему по ладони левой руки. Нанеся удар, ФИО1 отвел руку назад и вновь нанес удар, после чего повторил эти действия еще несколько раз, попадая ему в различные части тела. От ударов ножом он упал на землю. После этого ФИО1 скрылся с места происшествия. Он долго пролежал на улице, поскольку не мог самостоятельно оказать себе помощь и позвать кого-либо. Впоследствии его обнаружил мужчина, проезжавший на автомашине мимо, который и вызвал скорую медицинскую помощью. Никаких противоправных действий в отношении ФИО1 он не совершал, ударов ему не наносил и угроз не высказывал. Почему ФИО1 стал наносить ему удары ножом, он не знает. Каких-либо конфликтов у него и ФИО1 никогда не было, ранее они каких-либо отношений между собой не поддерживали. У него в машине никогда, в том числе и в тот день, не было какого-либо ножа. Когда они катались на машине с ФИО1, то каких-либо яблок они не ели, их не резали, спирт запивали водой и не закусывали. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Ст., которая в судебном заседании пояснила, что с июля 2017 года после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, стала поддерживать с ним отношения, с этого времени они стали совместно проживать в принадлежащей ей квартире. ДД.ММ.ГГГГ она, её подруга Юч. и ее малолетний брат находились в гостях у её молодого человека ФИО1 в <адрес> Архангельской области. После чего она пригласили их к себе в гости в <адрес>. После этого Юч. позвонила своему знакомому ФИО2. и попросила довезти их до <адрес>. Через какое-то время ФИО2. приехал и они все вместе поехали в <адрес>. Она заметила, что ФИО2. находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения. По дороге она пригласила его в гости и он согласился. Когда они приехали в <адрес>, то ФИО2. сходил в один из домов, где купил спирта, после чего они направились к ней домой. В квартире ФИО1, Юч. и ФИО2. стали употреблять спиртное, каких-либо конфликтов не было, все общались спокойно. Она в тот день спиртное не употребляла. Через некоторое время спирт закончился, и ФИО2. предложил купить еще спирта и позвал с собой ФИО1 Через какое-то время они вернулись и позвали ее и Юч. кататься на автомобиле. Они согласились и вместе катались по <адрес>, и употребляли спиртное. Когда они катались, то ФИО2. стал засыпать за рулем и они попросили его остановиться. Она, Юч. и ФИО1 вышли из автомобиля. Юч. пошла к себе домой, а она и ФИО1 пошли к ней в квартиру. Когда они отошли на незначительное расстояние, ФИО1 решил вернуться обратно в машину ФИО2., сказав, что догонит её. Она не стала его ждать и пошла домой. Домой пришла в период времени с 02 до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого попила чаю, переоделась и стала готовиться ко сну. Через 20-40 минут домой вернулся ФИО1, зашел в ванну, помыл руки и они пошли спать. В тот момент никаких синяков или ссадин на его теле и лице не было, его лицо и шея были абсолютно чистыми. Вел себя ФИО1, как обычно, был спокойным и сдержанным. Утром она проснулась первая и разбудила ФИО1 При свете для, когда ФИО1 был голый до пояса, она также никаких телесных повреждений на его шее, груди и руках не видела. После чего она с Юч. пошли за ягодами, а ФИО1 пошел куда-то, но куда именно не сказал, пояснив, что у него дела. Когда катались на машине, то никакого ножа она не видела, яблоки в машине они в тот день не резали, алкоголь запивали водой. Она брала с собой несколько яблок в пакете, но они уже были порезаны. О том, что ФИО1 причинил ФИО2. не менее 10 ударов ножом в область тела, она узнала только от сотрудников полиции, сам ФИО1 ей об этом он не говорил.

Показаниями свидетеля Юч., оглашенными в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе со Ст. пошли в <адрес> за братом Александром, с ними также был её малолетний брат по имени Максим. В поселок они пошли пешком, а уже находясь в <адрес>, вызвали машину, так как не хотели иди обратно пешком. Она позвонила своему знакомому ФИО2., который согласился приехать за ними. Приехал ФИО2. около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они все сели к нему в машину и поехали в <адрес>. Алексей по дороге остановился возле какого-то дома в поселке Двинской, сходил и купил спирт. Когда приехали в поселок, то все пошли домой к Ст. квартире они стали употреблять приобретенный спирт. Ст. в тот день не пила. Конфликтов ни у кого не происходило. Около 2-х часов ночи ФИО1 вместе с ФИО2. поехали за второй бутылкой спирта. Она и Ст. остались дома. Минут через 20 ФИО1 и ФИО2. вернулись с купленным спиртом. Они разбавили спирт и все поехали прокатиться на автомобиле до <адрес>. По дороге они употребляли приобретенный спирт. Спирт они ничем не закусывали, а только запивали водой. После этого они поехали обратно в <адрес>. ФИО2. уже находился в достаточно сильной степени алкогольного опьянения и засыпал за рулем. Приехав в <адрес>, они остановились у магазина и вылезли из машины. ФИО1 с Еленой пошли к ней домой, а она пошла домой к своей маме. Когда она пришла домой, то времени было 02 часа 45 минут. После этого она пошла спать и слышала, как автомобиль ФИО2. еще ездил по поселку и сильно газовал. Проснулась она около 9-10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ от звонка брата на мобильный телефон. ФИО1 сказал, что они со Ст. идут к ней в гости. Через несколько минут ФИО1 и Ст. пришли к ней. Они собрались и пошли в лес за ягодами, однако ФИО1 никуда не пошел, а ушел в неизвестном направлении, пояснив, что у него дела. Каких-либо повреждений у ФИО1 не было. Когда катались на машине, то никакого ножа в машине не было, никаких яблок в тот день они не резали, алкоголь ни чем не закусывали, а только запивали водой. В ту ночь и ранее между ФИО1 и ФИО2. никаких конфликтов не было. О каких-либо конфликтах ФИО1 с другими жителями поселка ей не известно. О том, что ФИО1 причинил ФИО2. не менее 10 ударов ножом она узнала только от сотрудников полиции, сам ФИО1 ей об этом он не говорил (т.1 л.д.76-81).

Показаниями свидетеля Фед., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и занимался ремонтом мопеда. В утреннее время указанного дня к нему пришли его знакомые Ст. и Юч., которые попросили у него ведра для сбора ягод, пояснив, что собираются пойти в лес. Он дал им ведра и они ушли. После этого около 14 часов указанного дня к нему пришел ФИО1, он был один, с ним они ранее поддерживали дружеские отношения, но в последнее время почти не общались. ФИО1 попросил его налить кружку чая и дать поспать, пояснив, что хочет подождать Ст. и Юч. у него дома. Он сделал все, как его просил ФИО1 и пустил в квартиру, дома у него в тот день никого не было. Когда ФИО1 прошел к нему в квартиру, то он снял куртку и остался в темном свитере. В комнате, где они находились, было достаточно светло, и он мог его хорошо разглядеть все происходящее и самого ФИО1 Указывает, что на видимых участках тела, а именно шее и лице ФИО1 не было каких-либо телесных повреждений. После того как ФИО1 попил чаю, то он лег спать. Он в это время находился дома и занимался своими делами. В какой-то момент он пошел к своей тете, которая поживает в <адрес>, недалеко от его дома. Когда он возвращался домой, то к нему подошли сотрудники полиции и спросили, куда он идет. Затем он вместе с полицейскими пошил к нему в квартиру. Подойдя к ней, один сотрудник полиции прошел в квартиру вместе с ним, а второй остался на улице. ФИО1 находился в это время в маленькой комнате и, увидев сотрудника полиции, выпрыгнул в окно квартиры, которая расположена на первом этаже. Сразу после этого его и задержал второй сотрудник полиции, который стоял на улице. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 совершил преступление, а именно нанес множество ударов ножом, своему знакомому ФИО2. Ему о совершенном преступлении ФИО1 ничего не рассказывал.(т. 1 л.д. 91-94)

Показаниями свидетеля Руд., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности фельдшера ФАП «Двинской». В ночь с 08 на 09 сентября она находилась на дежурстве. В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. к ней в амбулаторию в <адрес> пришел один из жителей поселка. Он сообщил, что рядом с домом № по <адрес> в <адрес> Архангельской области лежит мужчина с ножевыми ранениями, который возможно является жителем поселка ФИО2. Они сразу же направились на указанное им место. Когда они приехали, она обратила внимание, что рядом с домом по указанному адресу находился автомобиль темного цвета, его марку она не запомнила, у него мигали фары. Кроме того на автомобиле она увидела повреждения. Как она поняла, на автомобиле врезались в фонарный столб, рядом с которым и стояла машина. Она сразу подошла к ФИО2., который лежал на земле возле забора у <адрес> и убедилась, что это именно он. Она знала его как жителя поселка, но отношений с ним не поддерживала. ФИО2. на момент её прибытия находился в сознании, на вопросы отвечал. Она обратила внимание, что ФИО2. находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения, это было видно по характерному запаху и речи. Указала, что на её вопросы он отвечал, но не все что он говорил, можно было разобрать, так как он был пьян. Она спрашивала у него о случившемся, но ничего разобрать не смогла. Она сразу же приняла решение о том, чтобы доставить его в помещение Двинской амбулатории. Там она наложила ФИО2. швы, остановила кровотечение и сделала перевязки. После этого ею было принято решение о том, что ФИО2. необходимо доставить в больницу в <адрес> для оказания дальнейшей медицинской помощи. В связи с чем, она позвонила работникам переправы и они согласились довезти паром до другого берега. После этого ФИО2. был перевезен в <адрес> и передан специалистам <адрес>ной больницы. Когда она оказывала медицинскую помощь ФИО2., то у него было большое количество ножевых ранений в области груди, их было около 10, одно из них было достаточно большим и глубоким и находилось в районе груди. Когда она оказывала ФИО2. помощь, то из ран у него было открытое кровотечение, в ходе оказания медицинской помощи он несколько раз терял сознание и потерял много крови, это было видно по большим пятнам крови на месте его обнаружения. Она думает, что ножевые ранения, обнаруженные у ФИО2. представляли опасность для его жизни и в случае неоказания ему своевременной медицинской помощи он мог умереть от полученных ранений или потери крови (т.1 л.д.100-102).

Показаниями свидетеля И.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в один из дней начала сентября 2017 года к ним приехал сын ФИО2., который постоянно проживает на территории <адрес> Архангельской области. Когда он приехал, то начал ежедневно употреблять спиртное. Когда он приехал, то дома ночевал всего один раз, поскольку не любил показываться ей и отцу на глаза в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО2. только один раз в вечернее время, он приходил домой в состоянии алкогольного опьянения, попил чаю и снова ушел. В тот день ему на мобильный телефон кто-то позвонил и он ушел. Через какое-то время она легла спать, а ФИО2. домой так и не пришел. У её сына есть автомобиль марки «Ауди» госноме К 049 РТ 29, он ездит на нем только по поселку. При этом она не видела, уехал ли он в тот день на автомобиле или ушел пешком. Около 04 часов 00 минут она проснулась от того, что кто-то стучал в её входную дверь. Когда она вышла, то на пороге увидела Жуг., которая является её соседкой по дому. Она сообщила, что её сына ФИО2. нашли лежащим на дороге в <адрес>, с ножевыми ранениями. Она сразу же пошла на место, которое указала ей Жуг.. Там уже никого не было. Тогда она пошла в ФАП «Двинской». Когда она пришла в больницу, то узнала от фельдшера, что сыну причинили ножевые ранения, она видела, что он лежал на кушетке, его грудь и живот были в крови. Она принесла ему чистые вещи и переодела, а грязные забрала с собой и выбросила. После этого ФИО2. был доставлен в <адрес>ную больницу, а оттуда санавиацией в <адрес> в связи с тяжелым состоянием. Впоследствии она узнала, что житель поселка Липовик - ФИО1 из-за конфликта причинил её сыну не менее 10 ножевых ранений в область груди, об этом ей известно со слов сына. Других подробностей ей не известно. Пояснила, что никогда не видела в автомобиле ФИО2. какого-либо ножа. В состоянии опьянения ФИО2. ведет себя сдержанно, агрессии не проявляет (т.1 л.д.108-111).

Показаниями свидетеля Жуг., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале сентября 2017 года к ней приехал сын, который постоянно проживает в <адрес>, но иногда приезжает к ней в отпуск. Когда её сын приезжает, то часто ездит на рыбалку на окрестные водоемы. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут её сын поехал на рыбалку на своем автомобиле. Через непродолжительное время после отъезда он позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что недалеко от <адрес> в <адрес> он обнаружил лежащим на земле ФИО2.

А., которого знал, поскольку тот ранее поживал в поселке. Он рассказал, что ФИО2. был весь в крови и у него были ножевые ранения, точное их количество он не назвал, сказав, что их было несколько. Он спросил, как найти врача и она ему объяснила. После этого разговор прекратился. Она была знакома с матерью ФИО2. – И.ф., но не знала её телефона, поэтому пошла к ней домой. Там она рассказала ей о случившемся со слов своего сына, сама она на место событий не ходила. После этого И.В. направилась на место событий, а она пошла домой. Впоследствии от сына она узнала, что там, где он обнаружил ФИО2., было большое количество крови, рядом находился автомобиль, на котором мигали фары, сам автомобиль был в непосредственной близости от столба электропередач. (т.1 л.д.124-130).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на автодороге в 20 метрах от <адрес> в <адрес> Архангельской области, а также находящийся на данном участке местности автомобиль марки «Ауди» госномер К 049 РТ 29 вишневого цвета. В ходе осмотра зафиксировано большое количество крови, как в самом автомобиле, так и на прилегающей к нему территории (т.1 л.д. 16-28)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь на <адрес> в <адрес> Архангельской области в ходе ссоры нанес ФИО2. 13 ножевых ранений в область груди ножом, который взял в автомобиле ФИО2. В содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает полностью. Нож, которым он наносил удары, выкинул недалеко от <адрес> Архангельской области (т.1 л.д.144).

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2. показал, каким именно образом происходили события в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Продемонстрировал при помощи манекена, каким именно образом он вытащил ФИО1 из-за руля автомашины, после чего ФИО1 откуда-то достал нож и стал наносить ему удары ножом. Он пытался закрываться от его ударов, выхватить нож, когда ФИО1 пытался ударить ножом в область печени, но не смог и тот продолжал наносить удары в шею, грудь и другим частям тела. Удары ножом наносил с силой, то есть замах рукой производил на большое расстояние (т.1 л.д.52-65).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Ст. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 настаивает на своих показаниях данных ранее. Когда он вернулся домой, то у него уже были телесные повреждения в области шеи и лица, которые причинил ему ФИО2. Свидетель Ст. пояснила, что настаивает на своих показаниях данных ранее. Когда ФИО1 пришел домой, разделся и лег спать, то никаких телесных повреждений на его теле не было. В утреннее время того же дня она видела его голым и никаких телесных повреждений у него не было. (т.1 л.д.189-194).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 настаивает на своих показаниях, что ФИО2. причинял ему телесные повреждения и пытался душить его при событиях в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ. Нож он взял именно в машине ФИО2. и он там был, им они резали яблоки, когда катались на машине. ФИО2. пояснил, что также настаивает на своих показаниях данных ранее. Телесных повреждений ФИО1 он никогда не причинял, его не бил, как ранее, так и в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо конфликтов с ним он не имел. Непосредственно после того как ФИО1 совершил аварию на его автомашине, вел себя спокойно, телесных повреждений ему не причинял, насилием не угрожал. Никакого ножа в тот день в машине не было, яблоки в тот день они не резали (т.1 л.д.195-203)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2. обнаружены следующие телесные повреждения: раны левой надключичной области на границе с левой боковой поверхностью шеи (3, без указания на точную локализацию) без повреждения сосудисто-нервного пучка; раны задней (разгибательной) поверхности левого плеча в верхней трети; рана левого отдела живота без указания на точную локализацию, в брюшинную полость, не проникающая; раны левой кисти: по ладонной (сгибательной) поверхности 2-ого пальца (без указания на точную локализацию) и в проекции средней фланги 3-его пальца с повреждением сухожилия поверхностного сгибателя, по тыльной поверхности в проекции средней трети 5-ой пястной кости; рана левого бедра по наружной поверхности в верхней трети; Указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как причинившие легкий вред здоровью человека; ран передней поверхности левого плечевого сустава в дельтовидной области, передней поверхности грудной клетки слева от подключичной области до нижнего края подмышечной ямки, в том числе и в проекции 4-го межреберья (8, без указания на точную локализацию), проникающее в левую плевральную полость (какие из ран, и сколько ран явились проникающими, по имеющимся данным установить невозможно), с ранением 1-го и 3-го сегментов левого легкого, с развитием левостороннего пневмогемоторакса (скопление в левой плевральной полости воздуха и крови); Указанные телесные повреждения в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью человека (т.2 л.д.77-81).

Заключением эксперта 998 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подногтевом содержимом потерпевшего и обвиняемого обнаружены клетки поверхностного эпителия человека без половых маркеров. Таким образом, не исключается происхождение клеток поверхностного эпителия как от самого ФИО2. так и от ФИО1, как вместе так и по отдельности (т.2 л.д. 94-96).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не страдает психическим расстройством и не и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведения в период инкриминируемого ему деяния (т.2 л.д.104-107).

Заключение эксперта № (повторная экспертиза по материалам уголовного дела), согласно которому при медицинском освидетельствовании ФИО1 на его теле выявлены следующие телесные повреждения: ссадина правой подглазничной области, кровоподтек правой подглазничной области, кровоподтек левой подглазничной области, внутрикожные кровоизлияния от пылевидных до мелкопятнистых (сливающихся): левой боковой поверхности шеи в нижней трети от левой кивательной мышцы; правой боковой поверхности шеи во всех третях; передней поверхности груди справа в верхней трети; передней поверхности груди слева в верхней трети; Возможная давность образования рассматриваемых повреждений ( кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния) может соответствовать периоду времени не превышающему одних суток до момента проведения фотофиксации повреждений при проведении освидетельствования от 10.09.2017г. в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 45 минут. Морфологические свойства ссадины правой подглазничной области ФИО1 могут свидетельствовать о давности образования в период времени не превышающий двух суток до производства освидетельствования. Выявленные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. При сдавливающих воздействиях руками в область шеи (удавление руками) характерным является образование на шее овальных кровоподтеков, полулунных (полосовидных) ссадин, которые у ФИО1 обнаружены не были. При сдавлении шеи областью предплечья, наружные повреждения на шее могут не образоваться. В то же время возможность образования обнаруженных у ФИО1 телесных повреждений в области шеи в результате сдавливающих (скользящих) воздействий кистью (кистями) руки постороннего человека через одежду не исключается. Обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения находятся в области доступной для самоповреждения (т.2 л.д.114-125).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ области, где у ФИО1 были обнаружены повреждения ( лицо, шея, передняя поверхности груди ) доступны для действия рук самого ФИО1 ( т.2 л.д.71-73 ).

Подсудимый утверждает, что потерпевший первый напал на него из-за поврежденной автомашины, причинил ему телесные повреждения, а нож он подобрал в салоне автомашины и использовал его для самообороны, однако суд считает данные показания не достоверными и расценивает их как избранный им способ защиты.

Между подсудимым и потерпевшим никакого конфликта не было, поэтому оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего суд не находит. Свидетели Юч. и Ст. никакого ножа в салоне автомашины не видели, яблоки никто ножом не резал и Ст. их принесла уже порезанными. Свидетели Ст. и Фед. никаких телесных повреждений на теле и шее ФИО1 не видели, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, области, где у ФИО1 были обнаружены повреждения, доступны для действия рук самого ФИО1, что не исключает возможности причинения телесных повреждений себе самому.

Оценив показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд доверяет им, поскольку они согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами.

Анализ фактических данных свидетельствует о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении. Свой вывод о виновности подсудимого суд основывает на совокупности приведенных выше допустимых и достоверных доказательствах, проверенных в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела. Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается соответствующими записями в протоколах допросов.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Подсудимый наносил многочисленные удары ножом в жизненно важные органы потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел наступление смерти от многочисленных повреждений, влекущих за собой потерю крови и желал наступления смерти, оставив потерпевшего истекать кровью.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «з,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и публичное принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания и регистрации характеризуется отрицательно, не работает, трудоустроится не старается, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, агрессивен (том 2 л.д.145). Участковым полиции характеризуется отрицательно, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, скрытен, лжив (т.2 л.д.149).На учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.147). Ране судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризовался удовлетворительно (т.2 л.д. 153).

Учитывая, что подсудимый совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в доход федерального бюджета, так как ФИО1 трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, обязательным его участие не являлось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии ФИО3 935 руб., Малашкову Д.П.15708 рублей, а всего в общем размере 16643 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк