Приговор № 1-106/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело ... стр. 30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега <Дата>

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре П.М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... ..., ранее судимого:

1. <Дата> Онежским городским судом ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден <Дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Плесецкого районного суда ... от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, установлен административный надзор на срок три года. На период административного надзора в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ....

ФИО1 избрал местом проживания адрес: ....

<Дата> ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Онежскому району для отбывания административного надзора.

Решением Онежского городского суда ... от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, срок административного надзора ФИО1 продлен на шесть месяцев, дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив количество явок с трех до четырех раз в месяц.

<Дата> ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по ... по адресу: ..., ... ..., в первый, второй, третий и четвертый понедельники месяца в период с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. или с 14 час.00 мин. до 18 час.00 мин.

Однако, ФИО1 в период пребывания под административным надзором с 09 часов <Дата> по <Дата> умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное судом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии, с установленным данным органом периодичностью и графиком, что сопровождалось совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<Дата> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по ..., вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района ... от <Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<Дата> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по ..., вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района ... от <Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<Дата> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по ..., вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района ... от <Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<Дата> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по ..., вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района ... от <Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<Дата> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по ..., вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района ... от <Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<Дата> без уважительной причины ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по ..., при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 <Дата>, несмотря на то, что в указанный день в период с 09 до 18 часов он должен был явиться в ОМВД России по ..., на регистрацию умышленно не прибыл, а с 09 часов <Дата> стал употреблять спиртные напитки, после чего <Дата> около 18 часов появился в общественном месте у здания ... Б по ... в ... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что <Дата> ФИО1 был привлечен мировым судьей судебного участка ... Онежского судебного района ... к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт у подсудимого рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту отбывания наказания и по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, как ведущий антиобщественный образ жизни (л.д. 83, 85).

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 на апелляционный срок подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов