Постановление № 1-7/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

Дело: 1- 7/ 2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

26 февраля 2018 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи О.В.Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работавшего, зарегистрированного по <адрес> края, фактически проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <дата><дата> до <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился в спальне <адрес> в <адрес>, когда у него возник умысел на совершение кражи бензопилы марки «Партнер 350», принадлежащей У.. При этом, ФИО1 решил воспользоваться отсутствием в доме жильцов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с <дата><дата> до <дата><дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в спальной комнате <адрес> в <адрес>, обнаружил бензопилу марки бензопилу марки «Партнер 350», стоимостью № рублей, которую он вынес из вышеуказанного дома, а потом с территории указанной усадьбы. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, и тем самым довел до конца свой преступный умысел. Таким образом, ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, чем причинил У. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего У. поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, причиненный вред ему заглажен. Подсудимый ФИО1 не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, о чем имеется их письменное заявление.

Поскольку, преступление предусмотренное пунктом «В» части 2 ст. 158 УК РФ, в совершение которого обвиняется подсудимый ФИО1 является преступлением средней тяжести, а подсудимый ФИО1 ранее не судим и впервые совершил преступление указанной тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому суд считает возможным прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства 10 фрагментов светлой дактопленки со следами рук, калоши уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: О.В. Фролов