Приговор № 1-7/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

Дело № 1-7/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 21 февраля 2018 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солонешенского района Алтайского края Юрина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от 08.02.2018 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 06.04.2016 года Солонешенским районным судом Алтайского края по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении к 2 годам;

-23.06.2016 года Солонешенским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ определено 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении определено 2 года;

-31.01.2017 года Солонешенским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

-04.07.2017 года мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

-15.01.2018 года постановлением Солонешенского районного суда Алтайского края условное осуждение по приговору Солонешенского районного суда Алтайского края от 31.01.2017 года отменено, исполнено наказание назначенное по приговору. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Солонешенского районного суда Алтайского края от 06.04.2016 года, по приговору Солонешенского районного суда Алтайского края от 23.06.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2017 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. ФИО1 решил собрать верхушечные части с листьями, растения конопля, произрастающего за территорией усадьбы его дома по адресу: <адрес> с северной стороны.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в вышеуказанный период времени, пришел на участок местности, расположенный за территорией усадьбы его дома по адресу: <адрес> с северной стороны, и с произрастающего там дикорастущего растения конопля собрал верхушечные части с листьями растения конопля, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 178 граммов. После этого ФИО1, храня при себе указанное вещество, перенёс его в надворную постройку-баню на усадьбе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил хранить.

В период времени с 16 час. 55 мин. до 18 час. 00 мин. 20.11.2017 в ходе осмотра места происшествия в надворной постройке-бане, расположенной на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 178 граммов.

Согласно заключению эксперта № от 25.11.2017 вещество растительного происхождения представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110 о С до постоянной массы, составила 178 грамм, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуаны) установлен свыше 100 граммов

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своими правами, просит огласить показания, данные им во время предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ показания в судебном заседании оглашены, во время предварительного следствия пояснял, что 20.11.2017 года в период времени примерно с 12 часов до 14 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время он решил приготовить и покурить наркотическое средство «химку», с этой целью он взял из дома белый полиэтиленовый пакет с надписью «<данные изъяты>» и пошел за усадьбу своего дома со стороны родника, так как знал, что там произрастает дикорастущая конопля. Придя на вышеуказанный участок за территорией усадьбы его дома, он стал руками рвать верхушечные части и листья растения конопля, которые были коричневого цвета, т.к. высохли осенью, и складывать в пакет принесенный с собой. Он нарвал неполный пакет, затем вернулся к себе на усадьбу дома, зашел в баню, расположенную на усадьбе его дома, вход в которую осуществляется через веранду, ведущую в дом, и стал готовить себе наркотическое средство «химку», как его готовить ФИО1 знает, т.к. ранее неоднократно изготавливал. <данные изъяты>. Оставшаяся не использованная конопля осталась лежать так же в пакете, который он положил за банную печь, а чашку, в которой готовил «химку», выбросил, место куда выбросил показать не сможет, так как точно не помнит. <данные изъяты>. В этот день, то есть 20.11.2017 года около 16 часов 50 минут к ФИО1 приехал сотрудник полиции, участковый уполномоченный ФИО3 №2 и сказал, что ему известно, что ФИО1 хранит у себя на усадьбе дома наркотические средства. ФИО1 не стал отрицать, что у него на усадьбе дома по адресу: <адрес> хранится марихуана. ФИО3 №2 пояснил, что на усадьбе дома ФИО1 в связи с этим будет проведен осмотр места происшествия. С сотрудником полиции, так же было двое гражданских лиц, мужчина и женщина, как пояснил сотрудник полиции, это были понятые. Осмотр места происшествия проводил лично ФИО3 №2, он перед началом осмотра предложил ему выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него имеется только марихуана, других запрещенных предметов и веществ нет. Также, ФИО3 №2 предупредил всех участвующих лиц о применении в ходе осмотра фотокамеры. После этого ФИО1 проводил всех участвующих в осмотре к бане, расположенную на усадьбе его дома, вход в которую осуществляется через веранду, ведущую в дом в которой у него хранилась конопля. В ходе осмотра бани ФИО3 №2 за банной печью обнаружил пакет с листьями и верхушечными частями конопли, которые ФИО1 туда положил. А также рядом с печкой он обнаружил обрезанную пластиковую бутылку. Вышеуказанные пакет с коноплей и обрезанная бутылка были изъяты, опечатаны бирками, на которых расписался ФИО1 и понятые, что было написано на бирке, он не запомнил. Также в ходе осмотра места происшествия у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук. Смывы с кистей рук делались ватным диском, так же в ходе осмотра был сделан контрольный образец спиртосодержащей жидкости, которой ему делали смывы, контрольным образцом смывы ни у кого не делались. После этого срезы ногтевых пластин, ватный диск со смывом с кистей рук, и контрольный образец, были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны, бирками, на которых ФИО1 поставил свои подписи, на бирках была выполнена пояснительная надпись, но что точно было написано, он не запомнил. После этого, ФИО3 №2 составил протокол, содержание которого прочитал вслух, в протоколе все было записано правильно, поэтому после прочтения в нем расписались все участвующие лица и ФИО1 в том числе. После чего у ФИО1 было получено объяснение. Ему никто из сотрудников полиции в тот день не выписывал направления на медицинское освидетельствование на состоянии наркотического опьянения. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается. На проведение проверки показаний на месте он согласен( л.д.69-72, 84-87). Дополнительных показаний в судебном заседании не давал.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность нашла подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

ФИО3 ФИО3 №1 пояснила в судебном заседании, что проживает в <адрес> совместно с супругом ФИО1 и <данные изъяты>. Ей известно, что супруг употребляет наркотические средства путем курения. Ей не известно где он хранит наркотические средства, когда и как их изготавливает. ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе дома в бане сотрудниками полиции изъята конопля. Сотрудники полиции ей после изъятия показали пакет с коноплей.

В связи с имеющимися противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, которая на предварительном следствии поясняла, что ей известно, что ее супруг время от времени употребляет наркотическое средство – марихуану, путем курения. ФИО3 №1 не знает, где он готовит наркотики для собственного употребления, дома она ничего подобного не видела, муж от нее прячется. Дома странностей в поведении супруга, она не замечала, ведет он себя адекватно. Т.к. ФИО3 №1 занята с детьми, то не знает, где и когда он изготавливает наркотические средства для собственного употребления. От супруга ФИО3 №1 стало известно, что 20.11.2017 у них на усадьбе дома в бане у него сотрудником полиции была изъята конопля, которую он собрал в тот же день. ФИО3 №1 в этот день ничего не видела. Как именно сотрудники полиции изымали у ее супруга коноплю, она пояснить ничего не может, т.к. была занята делами по дому и не выходила на улицу и не смотрела, кто приехал к мужу(л.д.30-32).

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила, пояснила, что ранее лучше помнила показания.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №2, который на предварительном следствии пояснял, что состоит в должности <данные изъяты> участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>.

20.11.2017 в вечернее время, он находился на территории <адрес>, в это время ему поступила информация, о том, что ФИО1 - житель <адрес>, хранит на усадьбе своего дома наркотические средства. О данном факте ФИО3 №2 сообщил в ДЧ ПП по Солонешенскому району. После чего, для проверки полученной информации он прибыл по месту жительства ФИО1 с двумя понятыми. Около 16 час. 50 мин. 20.11.2017 они все вместе прошли на усадьбу дома ФИО1, расположенного по <адрес>. ФИО1 в это время находился на усадьбе дома, он был трезвым. ФИО3 №2 пояснил, что у него имеется информация о том, что ФИО1 хранит у себя на усадьбе дома наркотические средства, и что в связи с этим на усадьбе его дома будет проведен осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия проводил ФИО3 №2 лично. Перед началом осмотра, он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что он действительно употребляет растение конопля в качестве наркотика, и что хранит данное наркотическое средство в надворных постройках, а именно в бане, расположенной на усадьбе его дома. После чего ФИО1 провел ФИО3 №2 и понятых к данной постройке. Также перед началом осмотра он разъяснил права и обязанности понятым и всем участвующим лицам и было сообщено об использовании им во время осмотра фотокамеры. Войдя в помещение бани, вход в которую осуществляется через веранду дома, в которую их провел ФИО1, с левой стороны от входа в баню была обнаружена металлическая печь, между стеной и печью имелась кирпичная кладка, за печью был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с надписью «<данные изъяты>», в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями, в мокром виде, с характерным запахом конопли. ФИО3 №2 спросил у ФИО1, что это такое, он ответил, что это конопля, которую он собрал сам для личного потребления путем курения. В ходе осмотра, белый полиэтиленовый пакет с надписью «<данные изъяты>», в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями, в мокром виде, с характерным запахом конопли, был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и самого ФИО1 Также за печкой в бане была обнаружена обрезанная бутылка с возможными следами наркотического средства, данная бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и самого ФИО1 Кроме того, в ходе осмотра ФИО3 №2 у ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук при помощи ватных дисков и спиртосодержащей жидкости, а также был изготовлен контрольный образец спиртосодержащей жидкости, которые были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны биркой с оттиском печати «Для справок ПП по Солонешенскому району» с подписями понятых, ФИО1 и пояснительной надписью. В ходе осмотра ФИО3 №2 был составлен протокол, содержание которого он прочитал вслух, замечаний ни от кого не поступило, и все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. ФИО1 в ходе осмотра пояснял, что нарвал изъятые верхушечные части с листьями растения конопля 20.11.2017 в обеденное время за территорией усадьбы своего дома. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено на химическое исследование в ЭКО МУ МВД России «Бийское». Согласно полученной справке эксперта № от 21.11.2017 вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 178 грамм. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, 21.11.2017 материал проверки был передан в СО МО МВД России «Петропавловский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела( л.д.20-23).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №3, которая на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 16-50 час., она находилась на усадьбе своего дома. В это время к усадьбе дома подъехал сотрудник полиции в форменном обмундировании, представившийся участковым уполномоченным ПП по Солонешенскому району <данные изъяты> ФИО3 №2, он пригласил ФИО3 №3 поприсутствовать в качестве понятой при производстве следственного действия - осмотра места происшествия, она согласилась. ФИО3 №2 пояснил, что у него имеется информация о том, что ФИО1 хранит у себя в надворных постройках на усадьбе дома наркотические вещества. Так же, в качестве второго понятого был приглашен муж ФИО3 №3 – ФИО3 №4, который находился вместе с ней на усадьбе дома. Они с участковым уполномоченным ФИО3 №2 проследовали на <адрес> к дому №. На усадьбе указанного дома они увидели ФИО1, он был трезвый. Участковый уполномоченный ФИО3 №2 пояснил ФИО1, что у него имеется информация, что ФИО1 хранит на усадьбе своего дома в надворных постройках наркотические вещества и что в связи с этим на усадьбе его дома будет проведен осмотр места происшествия, а также ФИО8 разъяснил ей и второму понятому, что они в качестве понятых примут участие в осмотре места происшествия, могут наблюдать за ходом осмотра и удостоверить порядок его проведения и результаты своей подписью в протоколе. Кроме того, перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что он действительно употребляет растение конопля в качестве наркотика, и что хранит данное наркотическое средство в надворных постройках на усадьбе своего дома, а именно в бане. После этого был начат осмотр места происшествия, который проводил участковый ФИО3 №2, и в нем принимал участие сам ФИО1 В ходе проведенного осмотра в надворной постройке - баня за металлической печкой был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с надписью «<данные изъяты>», в котором находилось вещество растительного происхождения - конопля, данный пакет с содержимым был изъят и упакован в пакет черного цвета, который был опечатан, а именно горловина пакета была перевязана нитью, концы нити опечатаны биркой с оттиском печати, что на ней было написано, ФИО9 не помнит, она и второй понятой и ФИО1 на данной бирке поставили свои подписи. Также за печкой в бане была обнаружена обрезанная бутылка, данная бутылка была изъята и упакована в пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, она и второй понятой и ФИО1 на данной бирке поставили свои подписи. ФИО1 в ходе осмотра говорил, что нарвал изъятую коноплю 20.11.2017 в обед за усадьбой своего дома. После этого у ФИО1 были сделаны срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, а так же был сделан контрольный образец смывающей жидкости, смывы которым ни у кого не делались. Как данные смывы и срезы были упакованы, ФИО3 №3 не помнит, но помнит, что расписывалась на бирках, которыми они были опечатаны. По ходу осмотра ФИО3 №2 лично составлялся протокол, который он зачитал вслух по окончании его составления, убедившись, что в нем все было записано верно, ФИО3 №3 поставила в протоколе свои подписи( л.д.24-26).

Оглашенные показания свидетеля ФИО3 №4 в соответствии со ст.281 УПК РФ аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 №3( л.д.27-29).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); рапорт о том, что 20.11.2017 года в 16-50 в ДЧ ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» от ст. УУП ПП по Солонешенскому району <данные изъяты> ФИО3 №2 поступило сообщение о том, что ему 20.11.2017 поступила информация, что в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. в надворных постройках хранит наркотические вещества( л.д.7); протокол осмотра места происшествия от 20.11.2017г., согласно которого были осмотрены надворная постройка - баня на территории усадьбы <адрес>. В ходе осмотра в бане за печью было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято, пластиковая бутылка, которая была изъята. В ходе осмотра у ФИО1 были сделаны срезы ногтевых пластин и сделаны смывы с обеих рук, изготовлен контрольный образец смывающей жидкости( л.д.8-13); фототаблица( л.д.11-13); объяснение ФИО1 о способе сбора и хранения конопли( л.д.14); заключение эксперта № от 25.11.2017 года, согласно которого «вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного до 110°С до постоянной массы, составила 178 грамм»( л.д.36-37); заключение эксперта № от 29.11.2017 года, согласно которого «1. На фрагменте бутылки, представленных в полимерном пакете №2 с надписью: «Пояснительная записка Пакет №2 В данный пакет в ходе ОМП 20.11.2017г в <адрес> изъято и упаковано обрезанная бутылка… …» обнаружен комплекс основным каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовом количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На срезах ногтевых пластин, представленных в полимерном Пакете №3 с надписью: «Поянсительная записка Пакет №3 В данный пакет упакованы срезы ногтевых пластин в ходе ОМП от 20.11.2017г у ФИО1В…. …» обнаружен комплекс основным каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовом количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном диске, предсталенных в полимерном Пакете №4 с надписью: «Пояснительная записка Пакет №4 В данный пакет упакован ватный диск со смывами рук в ходе ОМП от 20.11.2017г у ФИО1В…. …» обнаружен комплекс основным каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовом количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном диске, представленном в полимерном Пакете №5 с надписью: «Пояснительная записка Пакет №5 В данный пакет упакован контрольный ватный диск…» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного ТСХ)( л.д.42-44); заключение эксперта № от 29.11.2017 года, согласно которого ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, и результаты клинико-психопаталогического исследования выявившие: длительное и систематическое употребление наркотических средств, изменившуюся реактивность огранизма с возросшей толерантностью, сформированную психическую зависимость с патологическим влечением к норкотику, его активный поиск и приобретение. Нуждается в лечении в условиях наркологического стационара, противопоказаний к лечению нет( л.д.48); протокол осмотр предметов( л.д.57-62); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.63); протокол проверки показаний на месте ФИО1 с участием защитника и понятых( л.д.75-80).

С учетом изложенного, а так же то, что показания допрошенного свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу - оглашенных свидетельских показаний, протоколами осмотров места происшествия и протоколом проверки показаний на месте, заключениями химических судебных экспертиз, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашло сове подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с п.6,7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14» О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления( содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Крупный размер подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 100 грамм.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: раскаяние в содеянном; признание вины; <данные изъяты> возраст, удовлетворительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает и учитывает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ст. 61 настоящего Кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ без ограничения свободы и без штрафа.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО1 20.11.2017 года в период условного осуждения по всем приговорам: 06.04.2016 года, 23.06.2016 года,31.01.2017 года, 04.07.2017 года, условное осуждение по приговору от 04.07.2017 года подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. При этом к наказанию, назначенному за настоящее преступление необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 04.07.2017 года, а так же по приговорам от 06.04.2016 года, 23.06.2016 года,31.01.2017 года, которые постановлением Солонешенского районного суда Алтайского края от 15.01.2018 года наказания соединены в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как ранее ФИО1 не отбывал наказание в местах лишения свободы, осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого.

С учетом материального и семейного положения суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ст. 303,304,307,310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Солонешенского района от 04.07.2017 года, а так же по приговорам от 06.04.2016 года, 23.06.2016 года,31.01.2017 года, наказание по которым соединено постановлением Солонешенского районного суда Алтайского края от 15.01.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием под стражей в Учреждении ФГУ ИЗ –22/2 г.Бийска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21.02.2018 года. Зачесть в срок наказания срок с 15.01.2018 года по 20.02.2018 года.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством –каннабис( марихуаной), общей массой 178 грамм; фрагмент пластиковой бутылки; срезы ногтевых пластин ФИО1; смывы с рук ФИО1; контрольный ватный диск- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя