Приговор № 1-7/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

Дело № 1 – 7/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 13 февраля 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сокола Л.К. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не имеющего малолетних детей, судимого 09.11.2017 года Красногорским районным судом Алтайского края по ст.264.1, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2,4 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2017 года в период времени с 01 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1997 года выпуска, стоимостью 23 000 рублей, принадлежащим М.Е.Д., без цели хищения, желая покататься на автомобиле, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, подошел к указанному выше автомобилю, припаркованному в гараже по вышеуказанному адресу, и открыл водительскую дверь данного автомобиля, которая была не заперта. ФИО1 запустил двигатель автомобиля при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, сел в автомобиль и привел автомобиль в движение. После чего выехал на нем из указанного гаража и стал на нем передвигаться по <адрес>, и далее по <адрес> края, доехав по дороге до магазина ООО ТД «Уют-Дорожный», расположенный по адресу <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1997 года выпуска, стоимостью 23 000 рублей, принадлежащим М.Е.Д.

Доехав до магазина ООО ТД «Уют-Дорожный», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, управляя автомобилем, резко развернулся, но не справился с управлением, и автомобиль занесло в сугроб, где автомобиль застрял передними колесами. После чего ФИО1 прекратил свои противоправные действия, а именно вышел из автомобиля, оставив его на указанном месте с ключами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1, заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины ФИО1 позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает его вину в совершенном преступлении установленной, квалифицируя действия ФИО1, по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбытия наказания, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, поведения подсудимого после совершения преступления, его характеризующих данных, возраста, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1997 года выпуска, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства необходимо оставить по принадлежности М.Е.Д.; дактопленку со следами рук хранить в материалах дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться 1 раз в месяц для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Данный приговор и приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 09.11.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1997 года выпуска, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства оставить по принадлежности М.Е.Д.; дактопленку со следами рук хранить в материалах дела.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в размере 5060 рублей освободить, отнеся данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Могильников