Приговор № 1-7/2018 1-85/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

Дело № 1–7 /2018 года/


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 15 февраля 2018 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Косихинского района Кайзера А.В.,

защитника-адвоката Махина А.В. удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судим:

15 июня 2000 года приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 г. 6 месяцам лишения свободы. 7.05.2004 года Постановлением Приобского районного суда г. Барнаула приговор изменен считать осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ ст. 69 ч 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

29 июня 2000 года приговором Центрального районного суда г. Барнаула по п. «б», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен срок по приговору от 15 июня 2000 года назначено 7 л. 6 м. лишения свободы. Постановлением Приобского районного суда г. Бийска считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ - 5 лет лишения свободы.

14 августа 2000 года приговором Ленинского районного суда г. Барнаула по п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен срок по приговору от 29 июня 2000 года к отбытию 8 лет лишения свободы. Постановлением Приобского районного суда г. Бийска считать осужденным по п.» «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы ст.69 ч. 5 УК РФ - 6 годам лишения свободы, на основании п. 8 «г» ПГД срок понижен до 5 лет лишения свободы.

29 марта 2005 года приговором Индустриального районного суда г. Барнаула по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 14 августа 2000 года к отбытию 8 лет 2 месяца лишения свободы. Освобожден 29 июня 2010 года условно-досрочно 2 года 6 месяцев 9 дней.

28 декабря 2011 года приговором Волчихинского районного суда Алтайского края. Судимость по которому погашена, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Индустриального районного суда г Барнаула от 29.03.2005 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 1.09.2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 10.10.2011 года. К отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 20 августа 2014 года по отбытию срока.

19 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

осужден 30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка Косихинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов до 10 часов ФИО1 находился в жилом дом расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где у него, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 7500 рублей, находившихся при А..

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и он действует тайно, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов находясь в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к спящей на кровати А., где из носка находящегося на потерпевшей похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, взяв деньги в руки. В этот момент А. проснулась и попыталась предотвратить преступные действия ФИО1, стала кричать. ФИО1 понимая, что его действия потеряли скрытый характер и стали явными для потерпевшей, не отказавшись от совершения хищения, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежный средств. Завладев денежными средствами ФИО1 покинул дом по указанному выше адресу и скрылся, тем самым открыто похитил денежные средства принадлежащие А. в размере 7500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Действуя из корыстных побуждений причинил А. материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Существо и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства понятны.

Защитник Махин А.В. поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевшая А. в судебном заседании заявила о согласии с рассмотрением дела особом порядке. Ущерб ФИО1 ей возмещен частично на сумму 3750 рублей. Просит строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке, так как оно заявлено ФИО1 добровольно, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства и с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в которой на иждивении у подсудимого находятся пятеро несовершеннолетних детей его сожительницы из которых четверо несовершеннолетних.

Как личность характеризуется с места жительства характеристикой сельского совета положительно, вместе с тем указано, что злоупотребляет спиртным, не работает.

Согласно информации МФ ФКУ УИИ ФИО1 был поставлен на учет в связи с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока зарекомендовал себя неудовлетворительно, нарушал возложенные судом обязанности, в суд направлялось представление о продлении ФИО1 испытательного срока.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного следует, что ФИО1 не работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете.

Суд не признает принятую в рамках уголовного дела явку с повинной /л.д. 23/ смягчающим наказание обстоятельством, так, как преступление было очевидным на момент его совершения, потерпевшая знала кто совершил преступление, видела его.

Обстоятельствами смягчающими наказание для ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания и сообщение об обстоятельств хищения в явке с повинной, наличие на иждивении пятерых малолетних детей его сожительницы из которых четверо малолетних, принятие мер к частичному возмещению причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Нет оснований признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в обвинении указано только то, что умысел возник в период с 7 часов до 10 часов у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и не указано, что преступление было совершено ФИО1 именно в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, из материалов дела не следует, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления. Также нет сведений о том, что подсудимый стоит на учете у нарколога либо ранее привлекался к административной ответственности.

ФИО1 осужден 19 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору от 19.06.2017 года. В связи с чем условное осуждение по приговору от 19.06.2017 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене и наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 19 июня 2017 года суд не усматривает, так как в период испытательного срока по приговору суда ФИО1 вновь совершил имущественное преступление средней тяжести, и на путь исправления становиться не желает, имеет ряд непогашенных судимостей. Характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным и продолжает совершать имущественные преступления. Имеет ряд непогашенных судимостей за тяжкие преступления против собственности и за особо тяжкое преступление против личности.

То, что ФИО1 не делает для себя выводы, не становится на путь исправления подтверждается и постановлением Косихинского районного суда от 13 ноября 2017 года, которым ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района в связи с неисполнением возложенных судом обязанностей, а именно неоднократной неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Учитывая данные обстоятельства и личность осужденного суд считает, что нет оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 19 июня 2017 года.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию последнего. При этом суд исходит из целей уголовного наказания определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. В данном случае только реальный способ исполнения наказания может достигнуть указанных в уголовном законе целей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также нет оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно только с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы и поэтому нет оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, и нет оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. Режим исправительного учреждения определяется судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. ФИО1 содержался под стражей в период с 18 января 2018 года по 15 февраля 2018 года. Указанный срок необходимо зачесть в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 296-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 19 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 19 июня 2017 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка Косихинского района от 30 ноября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 января 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного находящегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Снытников А.В.