Приговор № 1-14/2017 1-2-14/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело №1-2-14/2017.


Приговор

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смотрова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузине А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Турковского района Саратовской области Ситникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евтеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2017 года, около 14 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товара с витрины магазина для своих нужд. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 взял с витрины бутылку вина «Монастырская изба», ёмкостью 0.7 литра, стоимостью 171 рубль, и бутылку вина «Каберне», ёмкостью 0.7 литра, стоимостью 284 рубля, спрятав их под куртку с целью тайного хищения. Обнаружив преступные действия ФИО1, находившийся в торговом зале, контролёр магазина ФИО4 пытался воспрепятствовать выносу ФИО1 товара и потребовал оплатить товар. Однако ФИО1, осознавая противоправность своих действий и то, что действует открыто, в присутствии сотрудника магазина, не реагируя на его требования оплатить товар, удерживая похищенный товар, вынес из магазина бутылку вина «Монастырская изба» и бутылку вина «Каберне», открыто похитив их и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате открытого хищения имущества потерпевшему – ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на общую сумму 455 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в чём суд убедился. Наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Ситников Н.Н. и представитель потерпевшего ФИО7 не возражают против удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, изложенные в ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается

доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание за содеянное, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему за содеянное, признание свой вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства и работы, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишение свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ, в том числе и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая состояние здоровья ФИО1 и наличие у него травмы позвоночника.

С учетом фактических обстоятельств, совершённого подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц в установленный день являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бутылку вина «Монастырская изба» - оставить в распоряжении потерпевшего, осколки бутылки – уничтожить, съёмный носитель информации диск CD-R – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Смотров.