Приговор № 1-14/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №33,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (............), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, знавшего и понимавшего, что гражданский оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) запрещен законодательством Российской Федерации, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере.

Реализуя умысел, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, ФИО2 собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли (растения рода Каннабис), там же высушил их, измельчил, тем самым незаконно, в нарушений ст. 2, п. 1 ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, приобрел без цели сбыта готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой равной 396,54 грамма в высушенном состоянии, которое расфасовал в три полимерных пакета и бумажный сверток.

Продолжая реализовывать свой умысел, незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) в количестве 396,54 грамма в высушенном состоянии, ФИО2 незаконно, в нарушении ст. 2, п. 1 ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, стал хранить без цели сбыта в <адрес> и во дворе данного дома в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, незаконно приобретенное и хранящееся ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 396,54 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет свыше 100 граммов. Количество незаконно приобретенного и хранящегося ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана) составило 396,54 грамма в высушенном состоянии, что является крупным размером.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Против чего защитник и государственный обвинитель не возражали.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как ФИО2 посредством сбора верхушечных частей растений конопля получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Приобретенное наркотическое средство (каннабис (марихуану)) ФИО2 поместил в три полимерных пакета и бумажный сверток и хранил в своем доме и во дворе, обеспечив его сохранность с ДД.ММ.ГГГГ до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, действия подсудимого являются хранением наркотического средства.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным признаётся размер наркотического средства - каннабис (марихуаны), - количество которого в высушенном состоянии составляет от № граммов.

Следовательно, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, поскольку количество каннабис (марихуаны) в высушенном виде составляло 396,54 грамма.Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит (л.д. 128,129).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, включая патологическое опьянение), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог, и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 80- 81).

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и не находит обстоятельств, отягчающих его наказание.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначаемое ему основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности и имущественном положении подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, положений ч.4 ст.73 УК РФ, суд признает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит приведению в исполнение реально и самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с осужденного или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения 2750 рублей адвокату, защищавшему подсудимого на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Однако, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере десять тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о поведении и регистрации во время и даты, определенные этим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области».

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 394,66 грамма, кальян, чайник с крышкой, фрагмент верхней части бутылки без дна, фрагмент нижней части бутылки без горлышка, приспособление для курения в виде пластиковой бутылки с отверстием у основания и со вставленной в ее горловину древесной пробки, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов