Приговор № 1-14/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Денисовой О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Марксовской межрайонной прокуратуры Саратовской области Богомолова А.С.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Никифорова С.А., представившего удостоверение № 1825 и ордер № 24 от 22 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей среднее основное образование, не работающей, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2016 года, примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея у себя сим-карту сотовой связи «Билайн» с абонетским номером №, принадлежащую ФИО6, и зная, что данный абонетский номер имеет привязку к услуге «мобильный банк» и подключен к банковской карте, принадлежащей ФИО6, из корыстных побуждений решила воспользоваться данной сим-картой при помощи своего мобильного телефона и совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6

Реализуя преступный умысел, ФИО1, используя свой телефон вставила в него сим-карту сотовой связи «Билайн» с абоненским номером №, принадлежащую ФИО6, и отправив сообщение «Перевод № 1400» на № перевела денежные средства в сумме 1400 рублей с банковской карты № со счетом № принадлежащего ФИО6 на свою банковскую карту №. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, таким же способом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут перевела денежные средства в сумме 3200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут таким же способом перевела денежные средства в сумме 3200 рублей, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила со счета банковской карты, принадлежащей ФИО6 денежные средства в сумме 7800 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По ходатайству подсудимой ФИО1 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей ФИО7 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1 из корыстных побуждений, то есть с целью наживы, действуя тайно, незаконно, то есть против воли собственника, завладела денежными средствами, находящимися на банковской карте принадлежащей потерпевшей ФИО6, а именно имея сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую ФИО6 привязанную к услуге «мобильный банк» и подключенной к банковской карте в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ переводила на свою банковскую карту денежные средства в общей сумме 7800 рублей, чем причинила потерпевшей материальный ущерб, являющийся для последней, учитывая её имущественное положение, значительным.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимой. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53). С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, не вызывающего сомнений в ее вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; чистосердечное раскаяние, на которое указывают действия подсудимой в судебном заседании, а также её состояние здоровья, а именно беременность.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, в том числе позицию потерпевшего, заявившем о снисхождении к подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности ФИО1, которая впервые совершила преступление средней тяжести, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, и принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимой, полагает справедливым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество ФИО1, установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения в целях обеспечения исполнения назначенного подсудимой наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту №, два отчета по двум банковским картам ФИО6 хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Гах