Приговор № 1-14/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Суровцева И.И.,

при секретаре Яблоковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кириллова Н.И., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, проходившего военную службу с августа 1998 года по август 2008 года и с апреля 2016 года по настоящее время, в том числе в офицерских должностях с июня 2003 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения, желая отдохнуть и провести время в кругу родственников и знакомых, 13 января 2017 года не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и стал проживать по месту жительства своих родственников в <адрес>.

30 января 2017 года ФИО9 добровольно прибыл в войсковую часть №, где заявил о себе.

Подсудимый ФИО9 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что 13 января 2017 года не явился на службу, так как хотел провести время со своей семьей, которая проживает в <адрес>. Умысла вовсе уклониться от военной службы он не имел, поэтому 30 января 2017 года добровольно прибыл в войсковую часть №

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Как показал свидетель ФИО5 – командир батальона войсковой части №, 13 января 2017 года военнослужащий по контракту старший лейтенант ФИО9 не прибыл на службу в войсковую часть № к 8 часам 50 минут, после чего командованием предпринимались меры по установлению его места нахождения, которые положительного результата не принесли. Каких-либо уважительных причин либо стечения тяжелых обстоятельств для неприбытия на службу у ФИО9 не было.

Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 – офицеры войсковой части № каждый в отдельности, показали, что в период с 13 по 30 января 2017 года ФИО9 на службу в указанную воинскую часть не прибывал и к обязанностям военной службы не приступал.

Из рапорта офицера войсковой части № усматривается, что подсудимый не явился в войсковую часть № 13 января 2017 года.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации № от 19 февраля 2016 года, а также копии контракта от 25 апреля 2016 года ФИО9 добровольно взял на себя обязательства проходить военную службу сроком на 5 лет.

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части № на зимний период обучения 2017 года военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, обязаны прибывать на службу к 8 часам 50 минутам.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии филиала № Федерального государственного казенного учреждения «<адрес> Военный госпиталь» Министерства обороны России № от 3 февраля 2017 года ФИО9 здоров и годен к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО9 доказанной.

Поскольку ФИО9, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 13 по 30 января 2017 года продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО9 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части, характеризуется в целом положительно.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также что ФИО9 совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, и признавая это исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи – в виде штрафа, и применяет ст. 64 УК Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и удовлетворительное имущественное положение ФИО9

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова Н.И., осуществлявшего защиту ФИО9 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, всего в размере <данные изъяты> руб. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – бланк электронного билета, билет на имя ФИО9 подлежат хранению при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Кириллова Н.И. по оказанию услуг осужденному на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, а всего в сумме <данные изъяты> руб. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – бланк электронного билета, билет на имя ФИО9 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано

Председатель суда И.И.Суровцев