Приговор № 1-14/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Нечепурнова А.В.,

при секретаре Мокровой О.О.,

с участием государственного обвинителя Ершовской транспортной прокуратуры Васильева М.В.,

защитника Ванюкова А.С., представившего удостоверение №2791 и ордер № 1840 от 27 февраля 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2016 года около 21 час. 00 мин. у ФИО1 достоверно знающего, что на огороженной территории производственных мастерских <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> находящейся под охраной <данные изъяты>, находится автомобиль ГA3-3308, принадлежащий <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью быстрого противоправного обогащения, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей марки TITAN 6CT-110.0 в количестве 2-х штук, с вышеуказанного автомобиля ГАЗ-3308, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

08 декабря 2016 года около 23 час. 00 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле ФИО2 г/н № регион, приехал на участок местности расположенный примерно в 70 метрах от здания проходной производственных мастерских <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>. Затем, в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 10 мин. 09.12.2016 года ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал из багажника своей машины гаечный ключ 10x12 и убедившись, что его преступные действия носят тайный характер незаконно проник на территорию производственных мастерских <данные изъяты> по адресу: Саратовская <адрес>, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей в служебных целях.

Далее, 09 декабря 2016 года в период времени с 00 час. 10 мин. до 01 час. 10 мин, ФИО1, действуя согласно своего преступного умысла, незаконно находясь на территории производственных мастерских <данные изъяты> проследовал к автомобилю ГA3-3308, расположенному на территории производственных мастерских <данные изъяты>, где используя гаечный ключ 10x12 отсоединил два аккумулятора марки TITAN 6CT-110.0 с вышеуказанного автомобиля. После чего, два демонтированных аккумулятора марки TITAN6СТ-110.0. поочередно перенес за ограждение территории производственных мастерских <данные изъяты> и впоследствии с места преступления с похищенным скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 17700 рублей (без учета НДС). Ущерб возмещен путем возврата похищенного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести за которое предусмотрено наказание не превышающее 5 лет лишения свободы, вину подсудимый ФИО1 признает полностью и имеется согласие прокурора, защитника на особый порядок рассмотрения дела, а также и согласие представителя потерпевшего.

При указанных обстоятельствах судом применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1 незаконно, помимо воли собственника, тайно проник в иное хранилище и похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу судом не установлено.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление ФИО1 возможно с применением наказания, не связанного с изоляцией от общества, назначенного в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: аккумуляторные батареи марки TITAN 6CT-110.0 в количестве 2 (двух) штук, крышку черного цвета, две металлические пластины и металлический болт - возвратить по принадлежности <данные изъяты>

Автомобиль марки ФИО2 г/н № регион ХТА №возвратить ФИО1 по принадлежности.

Металлический ключ 10х12, изъятый в ходе осмотра места происшествия-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья