Апелляционное постановление № 10-27/2019 10-43/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 10-27/2019

дело № 10-27/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 08 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Магзумовой А.Р.

прокурора Абдрахманова Р.Р.

осуждённого ФИО1 его защитника -адвоката Резяповой А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 и апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы от 19 сентября 2019, которым

ФИО1 <данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, решен вопрос судьбы вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводах апелляционной жалобы, мнение защитника и осуждённого просившего приговор отменить, мнение прокурора и потерпевшего полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Преступление совершено в г.Уфа 07 февраля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённого ставится вопрос об отмене приговора, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в основу обвинении положены противоречивые показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9., преступление за которое осуждён, он не совершал, просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

В возражении на жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора отозвано дот начала судебного заседания.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2. и других, а также письменные доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они судом тщательно исследованы, правильно оценены и обоснованно положены в основу обвинительного приговора, изложенные в них обстоятельства согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в них, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного и на юридическую оценку содеянного, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО1 не установлено. Суд изложил мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в связи с чем, считать, что приговор основан на недопустимых доказательствах и предположениях, оснований не имеется.

Судебное следствие по делу проведено полно, исследованные судом доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного ч.1 ст.119 УК РФ.

Оснований для иной квалификации не усматривается.

Мировой судья, признавая ФИО1 виновным в совершении преступлений, в качестве смягчающих вину обстоятельств указал: ране не судим, наличие ребенка на иждивении и положительные характеристики.

Назначенное ФИО1 наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора мирового судьи, в данном случае не усматривается.

Как следует из материалов дела, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ мировой судья не усмотрел, равно как и назначения иных видов наказания предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки утверждению стороны защиты судом первой инстанции дана надлежащая оценка совокупности исследованных доказательств по делу, в том числе показаниям потерпевших и свидетелей.

Содержание обвинительного заключения по делу соответствует требованиям закона, обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, не исключают возможности постановления судом приговора на основании обвинительного заключения.

Фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены с достаточной для разрешения дела полнотой, им и исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевших и свидетелей, судом дана надлежащая и верная оценка.

Доводы осужденного касающиеся содержания протокола судебного заседания не могут быть приняты во внимание, замечания на протокол в соответствующей части поданы ФИО1 и отклонены в установленном законом порядке.

Данных о необоснованном отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний не имеется, в связи с чем оснований для отмены постановления суда о рассмотрении замечаний на протоколы судебных заседаний, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы от 19.09.2019 в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора- прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов