Приговор № 1-17/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

№ 1-17/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шестопалова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты><данные изъяты> ФИО8,

подсудимого ФИО9, защитника – адвоката Кизинек И.А.,

при секретаре судебного заседания Шуховой И.С.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, несудимого, холостого, проходящего службу по контракту с апреля 2017 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2017 г. Рамазанов, преследуя цель временно уклониться от военной службы, желая перевестись в другое подразделение, не явился в срок без уважительных причин к месту службы на полигон <данные изъяты> ко времени, установленному регламентом служебного времени, проживая в г. Волгограде проводил время по своему усмотрению. 9 октября 2017 г. он явился на указанный полигон и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рамазанов виновным себя в уклонении от прохождения военной службы в период с 13 сентября по 9 октября 2017 г. признал в полном объеме и по обстоятельствам совершенного дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом пояснил, что в указанный период времени он проживал у друга в <адрес>, к военной службе не приступал, поскольку хотел перевестись в другую воинскую часть.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1 <данные изъяты> следует, что в период с 13 сентября по 9 октября 2017 г. Рамазанов отсутствовал на военной службе в войсковой части №. Рамазанов прибыл на полигон <данные изъяты> 9 октября 2017 г. и приступил к исполнению служебных обязанностей. Пояснил, что Рамазанов прибыл в часть 28 августа 2017 г., однако приказ о зачислении его в списки войсковой части № и назначении на должность был издан только 13 сентября 2017 г.

Факты отсутствия ФИО9 на военной службе с 13 сентября по 9 октября 2017 г. подтверждаются также рапортами ФИО2.

Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4. Кроме этого показал, что каких-либо рапортов от ФИО9 о переводе не поступало. Подтвердил, что в списки войсковой части № Рамазанов был зачислен приказом от 13 сентября 2017 г.

Свидетель ФИО5 показал, что проходит военную службу в одной роте с ФИО9. В период с 13 сентября по 9 октября 2017 г. он постоянно находился в казарме данной роты и видел ФИО9 за это время дважды, когда последний приходил переодеться и переночевать.

Аналогичные обстоятельства усматриваются из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6.

Свидетель ФИО7 показал, что Рамазанов в период с 13 сентября по 9 октября 2017 г. проживал вместе с ним в <адрес><адрес>, на военную службу не выходил.

Как видно из копии контракта, 29 апреля 2017 г. Рамазанов заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Приказом командира войсковой части № от 13 сентября 2017 г. № 201 Рамазанов с 28 августа 2017 г. зачислен в списки личного состава воинской части.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части №, для военнослужащих, проходящих службу по контракту, установлен ежедневный срок прибытия на службу в 8 часов 30 минут.

По заключению комиссии экспертов, Рамазанов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов-психиатров, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности ФИО9, а также его поведением в суде, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии, Рамазанов признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Органы предварительного следствия предъявили ФИО9 обвинения в неявке в срок без уважительных причин на службу с 4 сентября 2017 г. по 9 октября 2017 г. и квалифицировали его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 246 УПК РФ, уменьшил объем предъявленного ФИО9 обвинения, исключив из него период уклонения от военной службы с 4 по 12 сентября 2017 г., указав, что срок уклонения от военной службы, вмененный органами предварительного следствия, начался с момента зачисления ФИО9 в списки личного состава воинской части приказом командира войсковой части № от 13 сентября 2017 г. № 201. В связи с чем, неявку ФИО9 без уважительных причин к месту службы в период с 13 сентября 2017 г. по 9 октября 2017 г. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 337 УК РФ, переквалифицировав с ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, принимая при этом во внимание, что бездействие подсудимого, квалифицируемое по ч. 3 ст. 337 УК РФ, вменялось ему в вину и не содержит признаков более тяжкого преступления, а уменьшение объема обвинения не ухудшает положение ФИО9 и не нарушает его права на защиту.

Принимая во внимание, что Рамазанов 13 сентября 2017 г. без уважительных причин не прибыл к месту службы и уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе до 9 октября 2017 г., то суд данное деяние расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что командованием по военной службе подсудимый характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Рамазанов впервые привлекается к уголовной ответственности, самостоятельно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части. Вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает имущественное положение подсудимого.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признаёт исключительными и считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ и подвергнуть его штрафу, в соответствии со ст. 46 и 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кизинек И.А., участвовавшей в суде по назначению в качестве защитника, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению в суде, в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Штраф в соответствии с настоящим приговором подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН <***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 046015001, Банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: <***>, Уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.В. Шестопалов