Приговор № 1-83/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

его защитника – адвоката Панковой А.В.,

при секретаре Гибадуллиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12

<данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле № регион, припаркованном у второго подъезда <адрес>, осуществляя пассажирские перевозки посредством предоставления услуг такси, обнаружив у консоли, рядом с рукоятью ручного тормоза мобильный телефон № оставленный по невнимательности ранее незнакомой ФИО2, которую он довез до вышеуказанного адреса, то есть осознавая, что данный мобильный телефон не выбыл добровольно из владения ФИО2, является чужой собственностью и он, то есть ФИО1 не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение для себя незаконной материальной выгоды.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, достоверно зная, в том числе и от сотрудника диспетчерской службы такси «ГОСТ» о том, что мобильный телефон «№ оставлен пассажиром ФИО2, имея реальную возможность вернуть оставленное в указанном автомобиле имущество собственнику, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон № стоимостью 13 591 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 50 копеек, оснащенный не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле2», чехлом и защитным стеклом на дисплее.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом ФИО2 по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 591 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 50 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшей, выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства- посредственно, по месту работы - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ( наличие заболевания органов дыхания), положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не может согласиться с позицией потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, таким образом у суда отсутствует твердое убеждение в том, что подсудимый не совершит в будущем новых преступлений и своим примерным поведением после совершенного преступления он доказал свое исправление

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.