Приговор № 1-83/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело 1-83(2018)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Акбулак 19 сентября 2018 года.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., при секретаре судебного заседания Дейнега О. М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В. В., подсудимого ФИО3,защитника -адвоката Гамидова М.Ш.о., Потерпевший ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаподхоз <адрес>, гражданина <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УКРФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 6 лет лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УКРФ к лишению свободы сроком на 8 лет, на основании ч.5ст.69 УКРФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, регистрации и постоянного места жительства не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершенопри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут,ФИО3, находясь на законных основаниях в домовладении ФИО1, расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и явно не осознает характер его преступных действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из барсетки, хранящейся в шифоньере в прихожей комнате указанного домовладения, тайно похитил денежные средства в сумме 58000 рублей и мужские кроссовки, стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 58800 рублей.

ФИО3 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвиняемый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника - адвоката Гамидова М.Ш.о.выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинениемв краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник - адвокат Гамидов М.Ш.о.подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке и отмечая, что ФИО3 не оспаривает совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, также просил удовлетворить заявленное ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что исковые требования поддерживает, просит взыскать с ФИО3 58 800 рублей, наказание просил назначить ФИО3 на усмотрение суда.

Государственный обвинительРасстригин В. В., полагал заявленное ФИО3 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразил согласие.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в содеянном раскаивается, квалификацию содеянного не оспаривал.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, осознает.

Право ФИО3 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с которым согласен ФИО3, обоснованно, законно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины и квалификацию содеянного, не оспаривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, на условия егожизни.

Суд, назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступлениесредней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Как личность ФИО3 по месту жительства на территории Мичуринского сельского совета участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по характеру скрытный, спокойный, уравновешенный, ранее был неоднократно судим. По месту последнего отбытия наказания - в ФКУ ИК-5 ФИО2 по <адрес> характеризуется положительно.

Согласно представленным сведениям, ФИО3 на наркологическом и психоневрологическом учетах, не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд относитявку с повинной.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО3 ранее судим за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образую рецидив преступлений.

В соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, несмотря на наличие у ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ, условия ч. 1ст. 62 УК РФне могутбытьприменены.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО3,характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденного,руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, по убеждению суда наказание ФИО3 следует определить связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде реального лишения свободы,что, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и достижению целей уголовного наказания.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенногоФИО3 деяния, позволяющих в соответствии со ст.64 УК РФназначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данные преступление, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение и ст. 15 ч. 6 УК РФ – изменение категории преступления, не менее тяжкую по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание требования ст. 62 ч. 5 УПК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Подсудимый является лицом, не имеющим регистрации и постоянного места жительства (без определенного места жительства), в связи с чем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть к нему применено.

Потерпевшим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 58 000 рублей.

В соответствии со ст.44 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального, материального вреда при производстве по уголовному делу.

С исковыми требованиями подсудимый ФИО3 согласился, против удовлетворения исковых требований потерпевшего не возражал.

Заявленный потерпевшим гражданский иск обоснован материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФотбывание наказания подсудимому ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФпри рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде ФИО3, предусмотренные статьей131УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде 1(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 <адрес> УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть,с даты провозглашения приговора и взятия под стражу.

Исковые требования потерпевшего ФИО1удовлетворить.Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1 58 800 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу,хранящиеся в ОМВД России по <адрес>: ботинки, кепку - вернуть ФИО3, барсетку- ФИО1после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Акбулакский районный суд Оренбургской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: