Приговор № 1-66/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 20 марта 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Пушкарева И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Вахониной О.Н., представившей удостоверение и ордер от 15 марта 2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2016 года, примерно, в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, передал на безвозмездной основе своему знакомому А. с целью благодарности последнему за ранее предоставленные им ФИО1 спиртные напитки бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения.

16 января 2017 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 47 минут, указанный бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения был добровольно выдан А. оперативным сотрудникам ОКОН МО МВД «Урюпинский» в ходе его личного досмотра в помещении МО МВД России «Урюпинский» по переулку Большому, дом 3 в городе Урюпинске Волгоградской области.

Согласно проведённому экспертному исследованию вещество в бумажном свёртке является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 0,54 грамма.

На основании списка I, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, о чем указано в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он поддерживает указанное ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд на основании статьи 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – им совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое на основании статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>. Суд также учитывает требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной. К таким обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Принимая во внимание характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья и характеризующие его документы, отношение к совершенному преступлению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение сторон о виде и размере наказания, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания в рассматриваемом случае возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого встать на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и в сроки, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

С учетом личности подсудимого, который ранее не судим, имеет место постоянной регистрации, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу социальной справедливости, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, назначаемое подсудимому, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по каждому из указанных оснований.

При этом судом учитывается, как санкция части 1 статьи 228.1 УК РФ, так и наличие иных, смягчающих вину, обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания не имеется.

Каждое из приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также их совокупность не являются исключительными и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,44 грамма, три спиртовые салфетки со смывами с кистей рук и с кармана куртки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и в сроки, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,44 грамма, три спиртовые салфетки со смывами с кистей рук и с кармана куртки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников