Приговор № 1-74/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-74/2017

Уголовное дело № 1-74/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Беляевка 21 ноября 2017 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре Дияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Киясова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новикова В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <данные изъяты> ФИО1 будучи лицом въезд которому в Российскую Федерацию, был заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, незаконно пересек государственную границу Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 действуя умышленно, незаконно, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года №114-ФЗ, двигаясь пешком по участку степной местности из <адрес> в Российскую Федерацию, в обход установленных пунктов пропуска, без прохождения пограничного и иных видов контроля, в нарушение ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года №4730-1, в месте расположенном, в <данные изъяты> пограничного знака №, в <данные изъяты> пограничного знака №, в <данные изъяты><адрес> пересек Государственную границу Российской Федерации. После чего продолжил движение вглубь территории Российской Федерации и в последующем был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Оренбургской области.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После изложения государственным обвинителем обвинения, ФИО1 суду пояснил, что полностью признаёт себя виновным в предъявленном обвинении, осознаёт противоправность инкриминируемых ему действий, в содеянном преступлении раскаивается.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, ФИО1 ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Защитник адвокат Новиков В.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласился, суду подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Киясов А.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С обвинением по ч. 2 ст. 322 УК РФ, ФИО1 согласился. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не установил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном преступлении.

При назначении, подсудимому наказания, суд учитывает данные о его личности: ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

На учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства ФИО1 не состоит. Вменяемость подсудимого сомнений не вызывает.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Суд не находит фактических и правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, на изменение категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в изоляции от общества. Такое решение будет соответствовать принципу справедливости и индивидуализации наказания.

Возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, не препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей и ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании пункта «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 в целях исполнения приговора в связи с отсутствием у ФИО1 постоянного места жительства на территории РФ, а так же учитывая, что пребывание ФИО1 на территории РФ незаконно, следует оставить прежней, - содержание под стражей и установить порядок следования осужденного в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 885 рублей 50 копеек, подлежащие выплате адвокату Новикову В.А., взысканию с подсудимого, при постановлении приговора в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение - под конвоем.

Процессуальные издержки, в сумме 885 рублей 50 копеек, подлежащие выплате адвокату Новикову В.А. за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, через Беляевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо путем использования видеоконференц-связи.

Осужденный вправе воспользоваться услугами избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Председательствующий: