Приговор № 1-74/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гай Оренбургская область 11 мая 2017 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Гайского межрайонного прокурора Толмача А.В., помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Золотько И.Г.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, посредством программного приложения <данные изъяты> установленном на мобильном телефоне <данные изъяты>, с использованием сети Интернет, действуя умышленно, путем <данные изъяты> около <данные изъяты> часов незаконно приобрел наркотическое средство в виде вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамма, находящееся <адрес>, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у <адрес>, сотрудниками полиции задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято, принадлежащее ему растительное вещество помещенное в два полиэтиленовых пакетика.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>. Масса вещества в представленном виде составила <данные изъяты> грамма (в ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> грамма представленного вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, помещенное в два полиэтиленовых пакетика, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в представленном виде составила <данные изъяты> грамма.

Согласно вступившего в законную силу с 01 января 2013 года постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса <данные изъяты> грамма наркотического средства в виде вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в виде вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому нет, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, являющегося <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения последним новых преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку это не будет способствовать достижению целей назначения наказания.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, в связи с наличием исключительных обстоятельств, которыми суд признает совокупность смягчающих обстоятельств, положительные данные о личности виновного, суд считает необходимым при назначении наказания применить статью 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 11 мая 2017 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в виде вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, – уничтожить;

- квитанцию оплаты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> считать возвращенным законному владельцу Свидетель №1;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – считать возвращенными законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волохова Е.А.