Приговор № 1-290/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-290/2024

№ 1-290/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «29» мая 2024 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого ФИО и осуществляющего его защиту адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевших ФИО и ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 4 дня, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года отбыто. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 167 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное повреждение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, у ФИО, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО проследовал по адресу: <адрес>, где с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, перелез через забор земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО, где подошел к хозяйственной постройке, используемой в качестве хранилища, и имеющейся при нем монтажкой, отжал проушины навесного замка входной двери, после чего незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: инвекторный сварочный аппарат марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 5 000 рублей; бензопилу марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 4 500 рублей; кейс с профессиональным шуруповертом марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7 000 рублей; электрический лобзик марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, стоимостью 2 000 рублей; советский самовар дровяной, объемом 6 литров, в корпусе бронзового цвета, стоимостью 1 500 рублей; самовар электрический, объемом 3 литра, в корпусе серебряного цвета, стоимостью 2 000 рублей; электрическая болгарка марки <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, стоимостью 5 000 рублей; провод электрический, длинной 100 метров, белого цвета, стоимостью 1 000 рублей; триммер марки «<данные изъяты> красно-оранжевого цвета, стоимостью 3 000 рублей.

А всего, ФИО из помещения хозяйственной постройки, используемой в качестве хранилища, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму 31 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на выше указанную сумму.

У него же, в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО не позднее 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал по адресу: <адрес> где с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, перелез через забор земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО, где подошел к постройке, используемой в качестве помещения, и имеющийся при нем отверткой, отжал створку окна, после чего незаконно проник в помещение указанной постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: циркулярную пилу марки <данные изъяты> в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 4 000 рублей; заточный станок марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 1 500 рублей.

А всего, ФИО из постройки, используемой в качестве помещения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму 5 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на выше указанную сумму.

У него же, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 20 мин., находившегося вблизи земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО, возник умысел на уничтожение чужого имущества, принадлежащего последнему, а именно: окна размером 1980х1340 мм, расположенного в постройке, используемой в качестве помещения, с целью дальнейшего незаконного проникновения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО, находясь в вышеуказанное время, с целью дальнейшего незаконного проникновения в постройку, расположенную на земельном участке №, по адресу: <адрес>, используемую в качестве помещения, имеющейся при себе отверткой, умышленно повредил створку окна размером 1980х1340 мм, составляющую единую конструкцию, стоимостью 39 216 рублей, путем ее отжатия, стоимость восстановительных работ которой составила 9 455 рублей.

В результате чего ФИО своими умышленными действиями причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму 48 671 рубль.

Подсудимый ФИО вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО и ФИО не возражали против постановления приговора в отношении ФИО без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 167 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное повреждение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом F60.2 «Диссоциальное расстройство личности», по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. Во время инкриминируемых ФИО деяний он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психический деятельности. На это указывают: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у ФИО признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности по МКБ-10 F60.3 (об этом свидетельствуют данные анамнеза о девиантном поведении с пубертатного возраста и установление аналогического диагноза в психическом диспансере и по предшествующих АСПЭ, подтверждается результатами настоящего психического обследования, выевшего у подэкспертного поверхностность и прямолинейность суждений, эмоциональные и личные расстройства) не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали ФИО в период инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО моет осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и некротических веществ он в настоящее время не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается (т. 2 л.д. 103-104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО суд признает чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО), наличие малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО, имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО, который совершил преступления средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО не применять.

Назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск о возмещении причиненного подсудимым ФИО в результате совершения преступления материального ущерба, заявленного потерпевшим ФИО на сумму 31 000 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Гражданский иск о возмещении причиненного подсудимым ФИО в результате совершения преступления материального ущерба, заявленного потерпевшим ФИО на сумму 48 671 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 167 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 31 000 (тридцать одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 48 671 (сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий