Приговор № 1-290/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-290/2024

№ 12301460026002667

Дело № 1-290/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 8 мая 2024 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя– Колесниковой С.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Симарановой Е.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр.РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС "образование", "семейное положение", ....., "место работы" ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО6,, в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта, инициатором которого явился ФИО1, который, действуя противоправно, первым стал оскорблять ФИО6 нецензурно, нанес ФИО6 один удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль, и оттолкнул от себя ФИО2, в результате чего последний упал на землю. После чего, у ФИО6, в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в 5 метрах от АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе вышеуказанного конфликта, возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, реализуя который ФИО6, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя реальную возможность причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью и сознательно допуская наступление этих последствий, в указанные время и месте, используя в качестве оружия, неустановленный следствием предмет, похожий на камень, которым умышленно нанес ФИО1 не менее 8 ударов в область головы, шеи и верхних конечностей, причинив последнему компрессионные осложненные нестабильные переломы V, VI шейных позвонков с ретролистезом осколков V шейного позвонка до 2 мм, двусторонний перелом дужки V шейного позвонка, перелом дужки VI шейного позвонка справа с ушибом спинного мозга средней тяжести (тетрапарез и гипестезия в руках и ногах), которые были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н); закрытые переломы костей носа и правого височно-скулового отростка со смещением отломков, закрытый косой перелом диафиза V пястной кости слева со смещением отломков, закрытый перелом основания I пястной кости справа со смещением отломков, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, они вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н); подкожные гематомы обеих окологлазничных областей, множественные ссадины в области головы, лица и верхних конечностей, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО2 отдыхал, употреблял спиртное. Точное время не помнит, он с ФИО7 шли к кафе «Бродвей» на АДРЕС. Какой-то человек на автомобиле, как ему впоследствии стала известна его фамилия ФИО8, неаккуратно ехал и чуть не сбил его и ФИО7, на что они крикнули вслед ФИО8, чтобы аккуратней ездил. Машина ФИО8 остановилась около кафе «Бродвей», когда они поравнялись с машиной, то из нее вышел ФИО8, стал нецензурно оскорблять его и ФИО7, потом ударил его кулаком лицу, он упал. Когда поднялся, то увидел, что ФИО8 бьет ФИО7. Тогда он взял в руку тяжелый камень и ударил им ФИО8 один раз, ФИО8 упал, он еще несколько раз ударил камнем ФИО8, сколько, не помнит. ФИО8 стали кричать и звать на помощь, он отошел от ФИО8, увидел, что ФИО7 тоже поднимается, бросил камень и убежал. Впоследствии он полностью возместил потерпевшему ФИО8 причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, а также принес извинения за произошедшее.

Вина ФИО6 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в период с октября по ДД.ММ.ГГГГ, он не официально подрабатывал курьером в пицце «Зотман», по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он направлялся с заказа назад в пиццу «Зотман», по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, он проезжал на находящимся в его пользовании автомобиле «Форд Фокус», белого цвета, по дороге, расположенной по АДРЕС. Подъезжая к кафе «Бродвей», расположенного по адресу: АДРЕС, по дороге шли двое неизвестных ему ранее мужчин, в последующем установленных, как ФИО2 и ФИО6, которые, как ему показалось, вели себя не адекватно, то есть были в состоянии алкогольного опьянения, шатались из стороны в сторону и не освобождали проезжую часть, из-за их поведения на дороге ему пришлось объехать их по обочине, в связи с чем, проезжая мимо них, он сделал им замечание, так как они препятствовали проезду транспорта. Он проехал мимо идущих вышеуказанных мужчин, и припарковался возле кафе «Бродвей». Спустя пару минут, к нему подошли ФИО6 и ФИО2 ФИО2 постучал ему в окно автомобиля со стороны переднего пассажирского сиденья, в то время как ФИО6 стал обходить его автомобиль с другой стороны, то есть, подходить к нему со стороны водительской двери. Он вышел из автомобиля, к нему подошел ФИО6 и стал в грубой форме предъявлять ему претензии по факту сделанного им замечания в их адрес, в то время как ФИО2 так же стал говорить оскорбления в его адрес, в связи с чем, он испугался, так как их было двое и они агрессивно были настроены в отношении него, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, он с силой толкнул ФИО6 от себя рукой в лицо, в результате чего тот упал. Далее, к нему подбежал ФИО2, и он оттолкнул его от себя, в результате чего тот упал, и, повернувшись в сторону ФИО6, он увидел, как тот бежит на него с брусчаткой или камнем в руках, и сразу нанес ему сильный удар этим камнем в область его головы и шеи, отчего он почувствовал сильную боль, потерял ориентацию в пространстве и упал на спину лицом вверх. Далее, ФИО6 стал наносить ему еще удары вышеуказанным камнем в область головы и лица, а он пытался защищаться, закрывая лицо и голову руками, в результате чего удары камнем наносились и по рукам, в то время как ФИО2 стоял рядом. От полученных ударов он с трудом мог шевелиться и не мог громко кричать, он чувствовал сильную боль в голове и теле, он стал звать на помощь словами «Помогите». Далее, он услышал, как кто-то крикнул «Вы че делаете?», после чего ФИО6 и ФИО2 убежали (т.1, л.д. 79-82, 95-97)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ФИО6, отдыхали в ресторане «Десятка», расположенном по адресу: АДРЕС где, в том числе употребляли алкогольные напитки. После чего около 21 часа 00 минут, они с ФИО6 направились в сторону ресторана «А где я?», который расположен на АДРЕС. Когда они проходили по АДРЕС, сзади них подъехал автомобиль белого цвета, который посигналил им, чтобы они отошли с дороги, после чего они отошли в сторону. Данный автомобиль проехал дальше и остановился у ресторана «Бродвей», расположенного рядом, АДРЕС. Дойдя до автомобиля, они подошли к правой задней пассажирской двери и ФИО6 постучал в окно вышеуказанной двери, на что ему что-то ответили, что именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого они пошли дальше, но мужчина, который был за рулем вышеуказанного автомобиля выбежал из него и оказался перед ними, после чего нанес один удар кулаком по лиц ФИО6, после чего ФИО6 упал на землю. После этого мужчина сразу подошел к нему, толкнул его, в результате чего он упал на землю. В какой-то момент он увидел, как со спины мужчины подошел ФИО6 и нанес удар в область спины и шеи водителю автомашины (ФИО1), чем именно он не видел, после чего он упал на землю, принял положение лежа на спине. Далее, ФИО6, сверху начал стоя наносить ФИО1 удары кулаком по лицу, в этот момент мужчина кричал «Помогите». После этого он встал с земли и попытался нанести мужчине удар ногой, однако ему не удалось этого сделать, в связи с тем, что ФИО6, оттолкнул его, и они направились домой, а мужчина оставался лежать. Ни одного удара он ФИО1 не нанес (л.д. 86-88).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, он работает в кафе «Бродвей», распложенном по адресу: АДРЕС, в должности повара. ФИО1 знает, как курьера «Пиццерии», расположенной по вышеуказанному адресу, только на первом (подвальном) этаже. Ни в каких отношениях с ним не состоит, периодически виделись, здоровались. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте в кафе «Бродвей» по вышеуказанному адресу. В период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, точное время уже не помнит, он один вышел через служебный вход покурить, и услышал, как кто-то недалеко от служебного входа от кафе, в кустах, зовет на помощь еле слышным голосом «Люди помогите», он направился в эту сторону на голос, и примерно в 20 метрах, он увидел, как двое молодых людей стоят возле лежащего на земле лицом вверх мужчины. Один из мужчин, одетый в черную куртку и кепку бил рукой лежащего на земле мужчину Указанный мужчина в кепке и черной куртке нанес не менее двух ударов рукой в область головы лежащего на земле мужчины, в то время как лежащий на земле, закрывал свое лицо двумя руками. Он, подходя к указанным мужчинам, крикнул «Вы че делаете?», на что они бросились бежать от него, а он подошел к лежащему на земле мужчине, в котором опознал курьера «Пиццерии» - ФИО1, он был весь в крови, захлебывался кровью, он повернул ему голову на бок, чтоб он не захлебнулся и побежал в кафе, чтобы позвать на помощь. Вместе с ним пришла кассир из «Пиццерии», имени ее он не знает, она вызвала скорую помощь и полицию. После чего, он вернулся в кафе, что происходило далее, он не знает. В ходе допроса на обозрение свидетелю ФИО3О. предъявлено фото ФИО6 и ФИО2, на что свидетель ФИО4 пояснил, что именно этих людей он видел рядом с ФИО1 в момент избиения. Мужчина, которого он видел в момент нанесения ударов ФИО1 - ФИО6, а ФИО2 стоял рядом и наблюдал за происходящим (л.д. 90-92)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 2020 года, состоит в браке с ФИО6, за время проживания с которым может охарактеризовать его лишь с положительной стороны. Принимает активное участие в воспитание их дочери и является основным финансовым источником их семьи. В настоящее время он не работает, но до его ареста работал по найму и стабильно обеспечивал семью. По характеру спокойный, заботливый, ответственный, не конфликтный, не злоупотребляет спиртными напитками, ведет соразмерный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит, ФИО6 направился на встречу с другом – ФИО2 с целью отдохнуть и развеется. В период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 вернулся домой. Как ей показалось, он был взволнованным и она спросила, что случилось, на что он рассказал ей, что по пути в кафе на АДРЕС, он и ФИО2 поругались с неизвестным им мужчиной – водителем (в последующем установленного, как ФИО1), который в грубой форме сделал им замечание, в то время когда они шли по дороге. На что они также сделали замечание ФИО1, в результате чего между ними начался конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил рукой ФИО6 в лицо, от чего тот упал на землю, а также толкнул или ударил, ФИО2, в результате чего тот также упал. Со слов ФИО6, как ему показалось, ФИО1 стал наносить удары ФИО2, в связи с чем ФИО6 схватил с земли какой-то камень, и нанес им ФИО1 несколько ударов, после чего они с ФИО2 испугались и убежали. Более подробно рассказать не может, так как знает о случившемся со слов ФИО6 Это все что он ей рассказал. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 118-120).

Также вина ФИО6, подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

Том 1: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, размером 3х3 м., расположенный в 5 метрах от АДРЕС (л.д.15-19), заявлением ФИО6, в котором он добровольно сообщает о совершенном преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь возле кафе «Бродвей» по адресу: АДРЕС, нанес телесные повреждения ранее неизвестному ему лицу (л.д.32), указанное заявление ФИО6 подтвердил в судебном заседании, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО1 при поступлении на стационарное лечение в нейрохирургическое отделение ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» СП КЦВМИР ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения: закрытые переломы костей носа и правого височно-скулового отростка со смещением отломков; компрессионные осложненные нестабильные переломы V, VI шейных позвонков с ретролистезом осколков V шейного позвонка до 2 мм, двусторонний перелом дужки V шейного позвонка, перелом дужки VI шейного позвонка справа с ушибом спинного мозга средней тяжести (тетрапарез и гипестезия в руках и ногах); закрытый косой перелом диафиза V пястной кости слева со смещением отломков, закрытый перелом основания I пястной кости справа со смещением отломков; подкожные гематомы обеих окологлазничных областей, множественные ссадины в области головы, лица и верхних конечностей. Данные повреждения у ФИО1 причинены тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует их характер. Высказаться о конкретных свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным в связи с отсутствием описанием наружных повреждений в области шеи, морфологических особенностей гематом и ссадин (размеры, форма, состояние окружающих кожных покровов и т.д.) в представленной копии медицинской карты. Местами приложения травмирующих сил у ФИО1 были нос, обе окологлазничные и правая височно-скуловая области, шейный отдел позвоночника, обе кисти, голова, лицо и верхние конечности, что подтверждается наличием там повреждений. Преимущественным направлением действия травмирующих сил (при условии правильного вертикального положения тела) в области лица было спереди назад и несколько справа налево, в области шеи – сзади кпереди и по оси позвоночника, о чем свидетельствует локализация ссадин (в какой области головы, на какой поверхности конечностей). Механизмом образования повреждений были удары, для ссадин – с последующим трением, на что указывает их характер, центростремительное, для ссадин – с последующим касательным направлением действия травмирующих си, нарастание тяжести повреждений снаружи кнутри. Данные повреждения причинены не менее чем от 6-8 травмирующих воздействий, что подтверждается их локализацией в 6 различных анатомических областях. Учитывая наличие неврологической симптоматики, отсутствие КТ-признаков консолидации переломов на момент первичного обследования, данные повреждения образовались незадолго до поступления в ООБ (05.11.2023г. в 22.17). Компрессионные осложненные нестабильные переломы V, VI шейных позвонков с ретролистезом осколков V шейного позвонка до 2 мм, двусторонний перелом дужки V шейного позвонка, перелом дужки VI шейного позвонка справа с ушибом спинного мозга средней тяжести у ФИО1 были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н). Закрытые переломы костей носа и правого височно-скулового отростка со смещением отломков, закрытый косой перелом диафиза V пястной кости слева со смещением отломков, закрытый перелом основания I пястной кости справа со смещением отломков у ФИО1 в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, они вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н). Подкожные гематомы обеих окологлазничных областей, множественные ссадины в области головы, лица и верхних конечностей у ФИО1 в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н) (л.д.64-69), протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому, осмотрены фотографии, в количестве 5 шт., размером 10х15 см, приобщенных к материалам уголовного дела на основании ходатайства потерпевшего ФИО1, на которых запечатлены изображения потерпевшего ФИО1, с видимыми признаками телесных повреждений в виде ссадин, гематом, кровоподтеков из ран на лице, руках, шеи, сделанных непосредственно после его избиения (л.д.103-105).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ис-правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО6 .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, ......

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ФИО6 о совершенном преступлении, которое расценивается судом как явка с повинной, полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступления материального ущерба и морального вреда, то суд назначает ему наказание с учетом и применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - домашний арест отменить, освободив подсудимого из- под домашнего ареста в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении подсудимого ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу- фотографии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п\п Д.П. Федоров