Приговор № 1-38/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевшего – Потерпевший №2,

защитников – адвокатов Ирхужина Ф.Д. и Гумерова Н.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

законного представителя подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, работающего фасовщиком в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего рабочим по отлову птиц в <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1 и ФИО2, совершили открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и <данные изъяты> ФИО4, находились в состоянии алкогольного опьянения в помещении общежития по адресу: <адрес> ж.д.ст., <адрес>, где в ходе совместного распития спиртного, от ФИО4, поступило предложение о совершении преступления, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ФИО1 на предложение ФИО4 согласился.

После чего, у ФИО1 и ФИО4, в указанное время, в указанном месте возник единый корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с чем они вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, прошли в комнату № вышеуказанного общежития, где находился Потерпевший №1 После чего, ФИО4, показывая всю серьезность своих намерений на совершение открытого хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя в решительной и агрессивной манере, схватил правой рукой за шею Потерпевший №1, применяя физическую силу, потребовав от последнего, передать ему и ФИО1, присутствовавшему на месте преступления, денежные средства, под заведомо вымышленным предлогом о хищении денежных средств Потерпевший №2 у ФИО4 Тем самым, ФИО1 и ФИО4, подавили волю Потерпевший №1, к сопротивлению, желавшего избежать для себя и Потерпевший №2, негативных последствий в виде побоев и иных противоправных действий, после чего Потерпевший №1, понимая противоправный характер действий ФИО1 и ФИО4, а также заведомую ложность доводов последних, передал им денежные средства в размере 1000 рублей. В результате, ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, открыто похитили денежные средства Потерпевший №1, в размере 1000 рублей и покинули место преступления с похищенными денежными средствами, используя их в дальнейшем по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Затем, в этот же день, около 21 часа, ФИО1 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, прошли за Потерпевший №1 в туалет вышеуказанного общежития, где нанесли умышленно не менее 10 ударов кулаками и не менее 10 ударов ногами каждый, по голове и телу Потерпевший №1, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, сопровождая свои действия требованием передачи им денег. Далее, ФИО1, применяя физическую силу, обхватил своими руками туловище и руки Потерпевший №1, со стороны спины, лишив последнего тем самым возможности оказания сопротивления, а ФИО4, извлек из нагрудного кармана рубашки Потерпевший №1, денежные средства последнего в размере 3000 рублей. Тем самым, ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, открыто похитили 3000 рублей из нагрудного кармана рубашки Потерпевший №1, и покинули место преступления с похищенными денежными средствами, используя их в дальнейшем по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Далее, через непродолжительный промежуток времени, около 21 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, прошли к Потерпевший №2 в комнату № вышеуказанного общежития, где ФИО4 высказал Потерпевший №2 требование передать ему и ФИО1, присутствовавшему на месте преступления денежные средства. После чего, ФИО4 толкнул находившегося в указанной комнате Потерпевший №1 и нанес последнему умышленно не менее 2 ударов кулаком по голове, а также нанес умышленно не менее 6 ударов кулаком и не менее 5 ударов ногами по голове и телу Потерпевший №2, тем самым подавив волю Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к сопротивлению. Однако, ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, не добились передачи денег от Потерпевший №2 в виду их отсутствия у последнего и покинули место преступления.

Своими преступными действиями, ФИО1 и ФИО4 причинили Потерпевший №1 физическую боль и гематомы на лице, не повлекшие вреда здоровью, кроме того причинили Потерпевший №2 физическую боль, гематому и ссадины лица, не повлекшие вреда здоровью, а также открыто похитили денежные средства на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего последнему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом не давать показаний.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что он вместе с ФИО5 договорились ограбить Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Для этого этого он около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5, прошел в комнату № общежития, где находился один Потерпевший №1, они стали требовать у последнего 600 рублей, которые якобы у них пропали, после того как они заходили к ним в комнату. Затем ФИО5 с силой приобнял правой рукой шею Потерпевший №1, потребовав от последнего и отсутствовавшего в комнате Потерпевший №2, передать им деньги. Потерпевший №1 испугался его и ФИО5, и передал им 1000 рублей. После этого они ушли. Затем, около 21 часа того же дня он и ФИО5 прошли за Потерпевший №1 в туалет общежития, где потребовали от Потерпевший №1 деньги и нанесли множество ударов кулаками и ногами, по голове и телу Потерпевший №1 Потом, он обхватил Потерпевший №1 со стороны спины, а ФИО5 извлек из нагрудного кармана рубашки Потерпевший №1 деньги. Похитив деньги Потерпевший №1, он вместе с ФИО5 ушел из туалета. Далее, около 21 часа 30 минут того же дня он и ФИО5, прошли к Потерпевший №2 в комнату № общежития, где ФИО5 высказал Потерпевший №2 требование передать им деньги. Потом, ФИО5 толкнул находившегося в комнате Потерпевший №1 и нанес последнему не менее 2 ударов кулаком по голове. Сразу после этого, ФИО5 нанес удары кулаками ногами по голове и телу Потерпевший №2, но у Потерпевший №2 не было при себе денег, поэтому он вместе с ФИО5 ушли из комнаты. /л.д. 195-199/

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, следует, что он вместе с ФИО1 употребляли пиво, когда кончились деньги он предложил отобрать их у Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Для этого, они около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, прошли в комнату № общежития, где находился один Потерпевший №1, и стали требовать у него 600 рублей, которые они якобы украли у них с комнаты. Затем он с силой обхватил шею Потерпевший №1, потребовав от последнего и отсутствовавшего в комнате Потерпевший №2, передать ему и ФИО1 деньги. Потерпевший №1 испугался их, и передал им 1000 рублей. После этого они с ФИО1 ушли. Далее, около 21 часа они с ФИО1, прошли за Потерпевший №1 в туалет общежития, где потребовали от Потерпевший №1 деньги, нанесли множество ударов кулаками и ногами, по голове и телу Потерпевший №1 Потом, ФИО1 обхватил Потерпевший №1 со стороны спины, а он извлек из нагрудного кармана рубашки Потерпевший №1 деньги. Похитив деньги Потерпевший №1, он вместе с ФИО1 ушел из туалета. Далее, около 21 часа 30 минут они с ФИО1, прошли к Потерпевший №2 в комнату № общежития, где он высказал Потерпевший №2 требование передать ему и ФИО1 деньги. Потом, он толкнул находившегося в комнате Потерпевший №1 и нанес последнему не менее 2 ударов кулаком по голове. Сразу после этого, он нанес удары кулаками ногами по голове и телу Потерпевший №2, но у Потерпевший №2 не было при себе денег, поэтому он вместе с ФИО1 ушел из их комнаты. /л.д. 130-134/

Помимо признания вины, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что в тот день они с Потерпевший №1 употребляли спиртное, днём заходили в комнату к ФИО5 и ФИО1 и просили у них сигарет, затем он ушёл гулять на улицу и вернулся в общежитие только вечером и сразу же лёг спать, так как был сильно пьян. Проснувшись утром следующего дня, обнаружил возле своей кровати лужу крови, подойдя к зеркалу, увидел, что он весь избитый. Затем от знакомых ему стало известно, что накануне вечером ФИО5 и Асанов разбудили его и сонного избили, требовали денег, но денег у него не было. Также Потерпевший №1 ему рассказал, что у ФИО1 и ФИО5 якобы пропало 600 рублей, после того как они заходили к ним за сигаретами, однако они никаких денег у них не похищали. В настоящее время он простил ФИО1 и ФИО5 и претензий к ним не имеет.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 зашли в его комнату, где он находился один. ФИО4 начал говорить ему о том, что его товарищ Потерпевший №2 якобы украл у него деньги и требовал отдать ему деньги 600 рублей. При этом ФИО4 вел себя агрессивно, подошел к нему в плотную и с силой обхватил правой рукой его шею, потребовав от него и Потерпевший №2, которого не было в комнате, передать ему и ФИО1 деньги. Чтобы ФИО4 и ФИО1 его не били, отстали от него и Потерпевший №2, он отдал им 1000 рублей одной купюрой, достав ее из нагрудного кармана вместе с другими деньгами. Всего у него было 4000 рублей. Отдав 1000 рублей, он положил оставшиеся деньги обратно в нагрудный карман своей рубашки. Позже, около 21 часа того же дня, ФИО4 и ФИО1, в туалете на первом этаже общежития, нанесли ему не менее 10 ударов кулаками и не менее 10 ударов ногами по голове и телу. Потом ФИО1 обхватил его своими руками со стороны спины, чтобы он не мог сопротивляться, а ФИО4 достал из его нагрудного кармана рубашки 3000 рублей. Забрав деньги, ФИО4 и ФИО1 ушли. Потом, около 21 часа 30 минут того же дня, ФИО4 и ФИО1 вдвоем прошли в его комнату №, где кроме него находился также Потерпевший №2 ФИО4 сразу предъявил Потерпевший №2 требование передать ему и ФИО1 деньги. Он в этот момент предложил Потерпевший №2 побить ФИО4 и ФИО1, после этого, ФИО4 подошел к нему, толкнул его на кровать и не менее 2 раз ударил его кулаком по голове. Потом, ФИО4 подошел к Потерпевший №2, снова потребовал деньги, Потерпевший №2 сказал, что у него нет денег, после этого ФИО4 нанес не менее 6 ударов кулаком Потерпевший №2 и не менее 5 раз ударил Потерпевший №2 ногами по голове и телу. ФИО1 в этот момент просто стоял. Сразу после этого ФИО4 и ФИО1 ушли. ФИО4 и ФИО1 ограбили его и забрали у него 4000 рублей, из которых 1500 рублей вернули, после того как он сообщил в полицию обо всем. /л.д. 68-72, 73-76/

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ органами следствия, совместно с Потерпевший №1, места происшествия – общежития, расположенного в <адрес> ж.д.ст. <адрес> – Потерпевший №1 указал на туалет и комнату №, где его и Потерпевший №2 побили ФИО1 и ФИО5, и у него отобрали деньги. /л.д. 51-59/

В ходе следственных действий ДД.ММ.ГГГГ в здании Отдела МВД России по <адрес>, ФИО1, добровольно выдал 1500 рублей, пояснив, что данные деньги принадлежат Потерпевший №1 /л.д. 22-24/

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он приехал со смены с птицефабрики, прошел в свою комнату №, где сразу лег спать. Когда он ложился спать, то в комнате также спали Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Он спал беспокойно, так как в комнату постоянно кто-то заходил и шумел. Помнит, что утром ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 употребляли спиртное. Периодически в комнату заходили ФИО4 и ФИО1 Днем, когда он в очередной раз проснулся от шума, то он увидел, как ФИО4 и ФИО1 оба зашли в комнату, где кроме него был только Потерпевший №1 ФИО4 и ФИО1 сразу обратились к Потерпевший №1 и заявили что он украл их деньги, ФИО4 и ФИО1 дали Потерпевший №1 время на поиск денег. После чего Потерпевший №1 отдал ФИО4 и ФИО1 1000 рублей, чтобы они не имели претензий к нему и Потерпевший №2. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он уехал на работу, вернулся обратно в общежитие в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, в общежитии в это время было много сотрудников полиции. Позже ему от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стало известно, что обоих побили ФИО4 и ФИО1, которые ограбили Потерпевший №1, забрав у него деньги, избив его в туалете. /л.д. 105-108/

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля №1, следует, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он вернулся со смены с птицефабрики в общежитие. Когда зашел в свою комнату №, то там находились избитые Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Он вызвал в комнату вахтершу, которая позже вызвала полицию. В последующем ему стало известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 побили ФИО1 и ФИО5. Также, ФИО1 и ФИО5 ограбили Потерпевший №1, забрав у него деньги. /л.д. 109-111/

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля №7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на смену вахтером в общежитие. В течение дня она видела как ФИО5 и ФИО1 употребляли спиртное. Также, в течение дня она видела пьяных Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Находясь около вахты на первом этаже общежития, она видела, как ФИО5 и ФИО1 периодически заходили в комнату Потерпевший №2 и Потерпевший №1. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ к ней на вахту прибежал какой-то парень, который попросил пройти в комнату Потерпевший №2 и сказал что там кровь. Она сразу прошла в комнату Потерпевший №2 и Потерпевший №1, увидела на полу около кровати Потерпевший №2 кровь, на кровати лежал сам Потерпевший №2. Лицо Потерпевший №2 было побито, на лице была кровь, сам Потерпевший №2 в этот момент спал на своей кровати, скорее всего был сильно пьян. На соседней кровати сидел Потерпевший №1, он не спал, тоже был побит, лицо от побоев припухло. Она сама догадалась, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 побили ФИО5 и ФИО1, потому что больше было не кому, только эти двое в этот вечер ходили пьяные, и как ей показалось, были агрессивные. Она сразу сообщила о произошедшем в полицию. Позже, она узнала от Потерпевший №1, что ФИО5 и ФИО1 побили Потерпевший №1 и забрали у него деньги. /л.д. 112-115/

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля №4, следует, что когда она вернулась с рабочей смены в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, ей от земляков стало известно, что ее брат ФИО1 вместе с ранее неизвестным ей ФИО4 избили их земляка Потерпевший №1, ограбили его, отобрав у него деньги. /л.д. 99-101/

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля №9, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал в общежитие после дневной смены с птицефабрики и находился у себя в комнате. Также ходил в туалет. Когда он зашел в туалет, то там находились Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО1 Они втроем стояли и разговаривали, с их стороны пахло спиртным, о чем говорили не слышал. При нем никто ни какого не бил, поэтому в туалете он не задерживался и ушел к себе в комнату. В последующем ему от земляков стало известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были побиты ФИО4 и ФИО1, которые ограбили Потерпевший №1, забрав у него деньги в туалете. /л.д. 102-104/

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля №3, следует, что она работает комендантом общежития. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ей от вахтёра стало известно, что ФИО4 и ФИО1 ограбили в общежитии Потерпевший №1 Впоследствии Потерпевший №1 лично рассказал ей, что ФИО4 и ФИО1 избили его в общежитии и забрали у него деньги, подробности ей не известны. /л.д. 96-98/

По заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2, следует, что на момент его осмотра ДД.ММ.ГГГГ, были отмечены гематома и ссадины на лице (без указания их количества, морфологии и даты осмотра потерпевшего).

Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов); они носят поверхностный характер, в данном случае не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. /л.д. 54-55/

По заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, следует, что на момент его обращения в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ, у него имели место гематомы на лице.

Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов); они носят поверхностный характер, в данном случае не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. /л.д. 62-63/

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля №2, следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое отделения скорой помощи МБУЗ «Кунашакская ЦРБ» он проводил первичный осмотр Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Также в дневное рабочее время ДД.ММ.ГГГГ, проводил их повторный осмотр в 21-ом кабинете поликлиники. У Потерпевший №1 были обнаружены множественные ушибы и гематомы мягких тканей лица – выраженные отеки челюсти слева и пароорбитальных областей, всего не менее 3 телесных повреждений с указанной локализацией. По характеру травмы, повреждения были свежие, момент их возникновения - до 2-ух суток с момента первичного осмотра. У Потерпевший №2 были обнаружены гематомы области лица, ссадины лица - выраженные отеки пароорбитальных областей и подбородка со ссадинами, то есть не менее 3 телесных повреждений с указанной локализацией. По характеру травмы, повреждения у Потерпевший №2 были свежие, момент их возникновения - до 2-ух суток с момента первичного осмотра. Все повреждения расценены как повреждения легкой степени тяжести. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сообщили в ходе первичного осмотра, что оба были избиты известными им лицами. /л.д. 93-95/

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Деяние, совершенное ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует в соответствии с п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Совершенное подсудимыми преступление суд на основании положений ст.15 УК РФ, относит к категории тяжких преступлений, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о наличии у подсудимых ФИО1 и ФИО2, единого преступного умысла на открытое хищение денежных средств, с применением насилия не опасного для жизни.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 89 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновных, влияние наказания на исправление осужденных, а также условия их жизни и воспитания, влияние на них старших по возрасту лиц.

ФИО1, ранее не судим, трудоустроен, иждивенцев не имеет. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется ФИО1, по месту жительства положительно. По месту работы характеризуется как работающий в зависимости от настроения, часто отлучался с рабочего места по посторонним делам.

ФИО2, ранее не судим, трудоустроен, проживал с матерью и отчимом. На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется ФИО2, по месту жительства положительно. По месту работы характеризуется как работающий в зависимости от настроения, часто отлучался с рабочего места по посторонним делам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание обоих подсудимых, суд относит полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, мнение потерпевшего Потерпевший №2, не желающего назначения им строгого наказания. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимыми в соучастии, то в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает при назначении подсудимым наказания за данное преступление характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовного наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, либо помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, суд не усматривает, поскольку в настоящее время он уже достиг совершеннолетия.

Санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 и ФИО2 не назначать, учитывая их материальное положение, и отсутствие в их действиях отягчающих вину обстоятельств.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, руководствуется требованиями ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания, ниже низшего предела чем предусмотрено законом, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, то есть существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия, отягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевших, а также то обстоятельство, что подсудимые более двух месяцев предварительно содержались под стражей, что не могло не повлиять на их исправление, суд приходит к выводу о возможности их исправления, без реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок Три года, каждому.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2, наказание считать условным, установив им испытательный срок Три года в течение которого они должны доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2, обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять места жительства без письменного уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 – заключение под стражу – отменить. Освободить их из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 2 денежные купюры: 1-ая купюра номиналом 1000 рублей серия № и 2-ая купюра номиналом 500 рублей серия №, – оставить у владельца Потерпевший №1, сняв с него обязанность по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев