Приговор № 1-38/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

№ 1-38/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 20 февраля 2017 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЗАТО г. Озерск, Челябинской области ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Вяткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2016 года в 18 часов 52 минуты ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно незаконно за денежное вознаграждение в сумме <> рублей сбыл наркотическое средство - <> массой <> граммов ФИО1, которая участвовала в качестве покупателя наркотического средства в рамках проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области и сотрудниками отдела УФСБ России по Челябинской области в гор. Озерске оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

После чего, 24 октября 2016 года в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела УФСБ России по Челябинской области в гор. Озерске приобретенное ФИО1 у ФИО4 указанное наркотическое средство было изъято.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительными размером для наркотического средства <> является масса свыше 6 граммов.

Он же, до 23 часов 21 минуты 24 октября 2016 года незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - <>, в значительном размере, массой <> граммов, при следующих обстоятельствах.

В летний период времени 2016 года, до 23 часов 21 минуты 24 октября 2016 года ФИО4, находясь в лесном массиве около СНТ «Лесное» в г. Озёрске Челябинской области, посадил семена растения <> и вырастил данные растения, после чего собрал отдельные части растения <>, которые являются <>, общей массой в высушенном виде <> граммов, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое продолжил незаконно хранить в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для личного потребления без цели сбыта.

В период с 23 часов 21 минуты 24 октября 2016 года до 00 часов 20 минут 25 октября 2016 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области и отдела УФСБ России по Челябинской области в гор. Озерске в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято принадлежащее ФИО4 наркотическое средство - <>, в значительном размере, суммарной массой <> граммов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительными размером для наркотического средства <> является масса свыше 6 граммов.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Он пояснил, что в летний период времени 2016 года он в лесном массиве около садового товарищества «Лесное» г. Озерска Челябинской области посадил семена <>, после чего собрал выращенные растения и принес их к себе домой по адресу <адрес>. Далее, он указанные растения высушил, размельчил и продолжил хранить для личного потребления. Он понимал, что тем самым получил наркотическое средство. Однако, он этого результата желал, поскольку на тот период времени являлся потребителем наркотического средства <>. Из полученной массы наркотического средства он 24 октября 2016 года ее часть сбыл за <> рублей ФИО1 по месту проживания последней: <адрес>. Остальную часть наркотического средства он продолжил хранить для личного потребления в своей квартире, до ее обнаружения и изъятия сотрудниками ФСБ г. Озерска. ФИО1 он знает со школы, последняя была осведомлена о том, что он располагает наркотическим средством <> и в случае необходимости может указанное наркотическое средство продать. Так в течение двух или трех лет ФИО1 несколько раз обращалась к нему с просьбой продажи <>, на что он продавал ей указанное наркотическое средство. Также, бывали случаи, что он употреблял принадлежащее ему наркотическое средство совместно с ФИО1 При таких случаях, и, включая факт продажи им 24 октября 2016 года ФИО1 <>, его к указанным действиям никто не принуждал, сбыт наркотического средства он осуществлял осознано, получая при этом материальную выгоду.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступлений, что подтверждается его показаниями, а также следующими доказательствами.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен сотрудник отдела УФСБ России по Челябинской области в гор. Озерске ФИО6, который пояснил, что с весны 2016 года в отдел УФСБ России по Челябинской области в гор. Озерске из оперативных источников стала поступать информация о том, что ФИО4 занимается на территории г. Озерска незаконными операциями с наркотическими средствами, а именно незаконным хранением и сбытом наркотического средства - <>. Одним из источников такой информации выступила ФИО1, из беседы с которой стало известно, что последняя длительное время знакома с ФИО4, неоднократно приобретала у того наркотическое средство <>. При этом, ФИО1 с целью изобличения преступной деятельности ФИО4 выразила свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так, 24 октября 2016 года был произведён личный досмотр ФИО1, при проведении которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее, ФИО1 в присутствии понятых были переданы денежные средства в размере <> рублей, купюрами номиналом по <> рублей. В ходе проведения мероприятия ФИО1 позвонила на сотовый телефон ФИО4, с которым была достигнута договоренность о приобретении <> граммов марихуаны за <> рублей, а последним были обозначены время и место сбыта, а именно в 18 часов в квартире ФИО1 по адресу <адрес>. Находясь уже в квартире ФИО1, с ее письменного согласия, они оборудовали помещение коридора квартиры негласными средствами аудио и видеофиксации и прошли в комнату, откуда планировали вести скрытое наблюдение. После прихода в указанную квартиру ФИО4, ими был зафиксирован сбыт последним наркотического средства марихуана ФИО1. А именно, ФИО4 положил на поверхность комода пакет, в котором находился пластиковый контейнер с наркотическим средством. ФИО1, в свою очередь, передала ФИО4 денежные средства, которые последний убрал в карман своих брюк. Непосредственно после сбыта наркотического средства ФИО4 был задержан. Далее с согласия ФИО1 в ее квартире с привлечением понятых был произведен осмотр, в ходе которого с комода был изъят пластиковый контейнер с наркотическим средством, а из кармана брюк ФИО4 денежные средства, ранее переданные ФИО1 для приобретения наркотического средства. По факту осмотра был составлен протокол, а деньги и наркотическое средство были упакованы и изъяты. После этого, было проведено обследование жилища ФИО4, а именно квартиры по <адрес>. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что в холодильнике он хранит наркотическое средство <>. Так, при обследовании квартиры в морозильной камере холодильника на кухне был обнаружен пакет с наркотическим средством. Также в ходе обследования квартиры были обнаружены курительные принадлежности электронные весы и металлическая коробка с наркотическим средством. Указанные предметы и наркотические средства были изъяты и упакованы, по результатам обследования квартиры был составлен протокол. При этом, ФИО4 пояснил, что всю <> он вырастил и изготовил сам, а та ее часть, которая была изъята у него в квартире предназначалась для его личного употребления.

Свидетель ФИО1 в суде показала, что у нее есть знакомый ФИО4, с которым она ранее обучалась в одной школе. Ей, также, длительное время известно, что ФИО4 является потребителем наркотического средства <> и занимается ее распространением. Так, около трех лет назад при личной встрече с ФИО4, последний предложил ей приобретать у него <> для личного потребления. В течение этого времени она несколько раз обращалась к ФИО4 с такой просьбой, а тот продавал ей <>. 24 октября 2016 года она обратилась в ФСБ г. Озерска с предложением в помощи изобличения ФИО4, как сбытчика наркотического средства. При этом, сотрудниками ФСБ было организовано мероприятие «проверочная закупка» Так, сотрудники ФСБ, предварительно ее осмотрев на наличие запрещенных предметов и денег, передали ей денежные средства в сумме <> рублей. Затем она позвонила ФИО4 и путем условных обозначений договорилась о приобретении у последнего наркотического средства <> на сумму <> рублей. ФИО4 подтвердил наличие у него массы наркотического средства на указанную сумму денег и назначил ей встречу у нее дома после 18 часов. Уже, находясь у нее дома по <адрес> сотрудники ФСБ оборудовали коридор ее квартиры аудио и видеонаблюдением. После того, как ФИО4 зашел в ее квартиру, тот передал ей пакет, в котором находился пластиковый контейнер с <>. Она, в свою очередь, передала ФИО4 денежные средства в размере <> рублей, которые последний положил в карман своих брюк. После этого, пообщавшись на отвлеченные темы, ФИО4 собрался уходить из ее квартиры. В данный момент она произнесла условное выражение, и ФИО4 был задержан сотрудниками ФСБ. Далее, с ее согласия в присутствии понятых был произведен осмотр ее квартиры, в ходе которого было изъято наркотическое средство, переданное ей ФИО4. А у последнего из кармана брюк были изъяты денежные средства в размере <> рублей. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым она ознакомилась и который подписала.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 аналогично и в дополнение друг к другу в суде пояснили, что 24 октября 2016 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры по адресу <адрес>. В момент их прибытия в квартире находились сотрудники ФСБ, девушка и ФИО4. При этом, ФИО4 лежал на полу, на его руках были надеты наручники. Сотрудники ФСБ пояснили, что ФИО4 задержан за незаконный сбыт наркотического средства, разъяснили им права понятых. Далее, сотрудники ФСБ обратили их внимание на пластиковый контейнер, который лежал на комоде. Данный контейнер был открыт, в нем находилось вещество растительного происхождения. После этого, у ФИО4 были обнаружены и изъяты денежные средства, купюрами по <> рублей. Также, из квартиры были изъяты еще денежные средства, но какой суммой они не помнят. Наркотическое средство и деньги были упакованы и опечатаны, по результатам осмотра был составлен протокол. Предварительно ознакомившись с протоколом, они поставили свои подписи на конвертах и в протоколе. Далее, они в качестве понятых с сотрудниками ФСБ и ФИО4 проследовали к месту жительства последнего по <адрес>, где сотрудниками ФСБ также был произведен осмотр квартиры. После разъяснения участвующим лицам их прав, ФИО4 на заданный вопрос дал пояснения, что в холодильнике он хранит наркотическое средство <>. Сотрудниками ФСБ в морозильной камере был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Далее, в квартире сотрудниками ФСБ были обнаружены трубки для курения, размельчитель, весы, металлическая баночка с веществом растительного происхождения. Все обнаруженные в квартире предметы были упакованы и опечатаны. При осмотре квартиры велся протокол, по заполнению которого они ознакомились с его содержанием и расписались в нем.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также и материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе и об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий «Поверочная закупка» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», признанных судом законными и проведенными, с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований статьи 8 указанного Федерального закона.

Постановлениями от 25 октября 2016 года начальника Управления ФСБ России по Челябинской области ФИО9 были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», «опрос», проведенных в отношении ФИО4 (л.д. 34-35, 38-41), в частности:

- рапорт начальника отдела УФСБ России по Челябинской области в г. Озерке С.А. ФИО11 от 25 октября 2016 года, согласно которому ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл гражданке ФИО1 наркотическое средство (<>) (л.д. 2-3).

- постановление старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Челябинской области в г. Озерске ФИО6 от 23 июня 2016 года, утвержденного начальником УФСБ России по Челябинской области ФИО9, о проведении в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в связи с тем, что он занимается незаконным сбытом наркотиков; к данному оперативно-розыскному мероприятию решено привлечь гражданку ФИО1, которая дала добровольное согласие (л.д.4-5);

- постановление судьи Челябинского областного суда от 15 июня 2016 года, которым дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права ФИО4 на непрекосновенность жилища, тайну переписки, телефонных переговоров (л.д. 6-8).

- заявление ФИО1 от 23 июня 2016 года, из которого следует, что последняя дала свое добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО4 (л.д. 12).

- протокол личного досмотра ФИО1 от 24 октября 2016 года, согласно которому до проведения «проверочной закупки» у последней вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, денежных средств не обнаружено (л.д. 13);

- акт осмотра денежных средств и передачи их покупателю от 24 октября 2016 года, согласно которому ФИО1 были переданы для осуществления «проверочной закупки» денежные средства в сумме <> рублей, купюры номиналом по <> рублей. Серии и номера денежных купюр записаны в акт, с них изготовлены ксерокопии (л.д. 14-17);

- протокол осмотра места происшествия от 24 октября 2016 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в коридоре квартиры на комоде обнаружен пакет черного цвета, в котором находится пластиковый контейнер с содержимым внутри веществом растительного происхождения зеленного цвета. Участвующий при осмотре ФИО4 пояснил, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством <>, которое он сбыл ФИО1 за <> рублей. Также, на комоде обнаружены денежные средства, двенадцатью купюрами по <> рублей. Также, ФИО4 добровольно из заднего кармана брюк выдал денежные средства в размере <> рублей, а именно четыре купюры по <> рублей. Обнаруженное вещество растительного происхождения и денежные средства с места происшествия изъяты, упакованы в пустые конверты, которые опечатаны (<адрес>);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 24 октября 2016 года, согласно которому после проведения «проверочной закупки» у последней вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, денежных средств не обнаружено (л.д. 29);

- справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 25 октября 2016 года, из которой следует, что сотрудниками УФСБ г. Озерска визуально зафиксирован факт сбыта ФИО4 ФИО1 наркотического средства за денежное вознаграждение (л.д. 36-37).

- справка об исследовании № от 25 октября 2016 года, согласно которой вещество, изъятое при проведении ОРМ «проверочная закупка», является <>), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса <>) составила не менее <> граммов. В процессе исследования израсходовано <> граммов вещества (л.д. 33);

Постановлением от 25 октября 2016 года начальника Управления ФСБ России по Челябинской области ФИО9 были переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в отношении ФИО4 (л.д. 59-61), в частности:

- рапорт начальника отдела УФСБ России по Челябинской области в г. Озерке С.А. ФИО11 от 25 октября 2016 года, согласно которому ФИО4, находясь по адресу: <адрес> незаконно хранил наркотическое средство (<>) (л.д. 50-51).

- постановление судьи Челябинского областного суда от 05 июля 2016 года, которым дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в <адрес> (л.д. 52).

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 октября 2016 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра комнаты квартиры на навесной полке обнаружены: металлическая коробка с содержимым внутри веществом растительного происхождения зеленного цвета; приспособления для курения в виде стеклянной и металлической трубок; приспособление для размельчения; электронные весы. При осмотре кухни в морозильной камере холодильника обнаружен пакет черного цвета с содержимым внутри веществом растительного происхождения зеленного цвета. Участвующий при осмотре ФИО4 пояснил, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством <>, которое он хранил в квартире для личного потребления. Обнаруженное вещество растительного происхождения и обнаруженные предметы с места происшествия изъяты, упакованы в пустые конверты, которые опечатаны (<адрес>);

- справка об исследовании № от 25 октября 2016 года, согласно которой вещество, изъятое при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является <>), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса <>) составила не менее <> граммов. В процессе исследования израсходовано <> граммов вещества (л.д. 66);

По заключению эксперта № от 09 ноября 2016 года:

- вещество, представленное на экспертизу, находящееся в контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала, является <>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса <>), в пересчете на высушенное вещество, с учетом израсходованного на первичное исследование составляет <> граммов.

- вещество, представленное на экспертизу, находящееся в пакете из прозрачной полимерной бесцветной пленки, является <>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса <>), в пересчете на высушенное вещество, с учетом израсходованного на первичное исследование составляет <> граммов.

- вещество, представленное на экспертизу, находящееся в металлической баночке, является <>), который отнесен к наркотическим средствам. Масса <>), в высушенном до постоянной массы состоянии, составляет <> граммов.

- на внутренних поверхностях стеклянной трубки, металлической курительной трубки, приспособления для измельчения и на поверхностях электронных весов обнаружены следовые количества <> - наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из <> (л.д. 100-111).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12 декабря 2016 года, ФИО4 указал на место, где он посадил семена растения <> и вырастил данные растения, после чего в августе 2016 года собрал её, высушил и хранил дома, а в октябре 2016 года, часть продал ФИО1, а оставшуюся часть оставил себе, для личного употребления (л.д. 128-132).

Согласно протокола осмотра предметов от 28 октября 2016 года, осмотрены предметы, изъятые протоколом осмотра места происшествия - <адрес> от 24 октября 2016 года, а также протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - квартиры по адресу: <адрес> от 24 октября 2016 года. Указанные предметы постановлением признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 75-86).

Оценивая показания свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному уголовному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Оснований считать, что ФИО4 оговаривает себя, не имеется. Его показания объективно подтверждены показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО4 было проведено в соответствии с требованиями закона, а обследование жилища ФИО4 санкционировано постановлением судьи Челябинского областного суда, их результаты были переданы следователю в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из доказательств, исследованных по настоящему делу, следует, что у сотрудников ФСБ, проведших указанные оперативно-розыскные мероприятия имелась на момент принятия решения об их проведении достоверная оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Данная информация подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, и ФИО1, а также самим подсудимым ФИО4

Вышеуказанные обстоятельства и результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Суд также доверяет выводам эксперта и считает, что экспертное заключение является допустимым доказательством по данному уголовному делу, получено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Перед началом его проведения эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Выводы эксперта обоснованны, убедительны, согласуются с иными, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами по делу, подвергать их сомнению, у суда оснований нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. Показания данных свидетелей подробны, последовательны и согласуются между собой, а также с другими материалами дела. Указанные свидетели никоим образом не заинтересованы в исходе дела, не находятся в служебной или иной зависимости от участников процесса. Поводов оговаривать подсудимого свидетелями не установлено, на такие обстоятельства стороны не ссылались.

Совокупность исследованных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах установленных судом.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО4 как и орган предварительного следствия

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (в отношении наркотического средства - <>), массой <> граммов, сбытого ФИО4 ФИО1).

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (в отношении наркотического средства - <>), массой <> граммов, изъятого из квартиры ФИО4 по адресу: <адрес>.).

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести и особо тяжкого преступления. Суд учитывает и обстоятельства совершения указанных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого:

ФИО4 судимости не имеет (л.д. 149, 158-159), ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 154-157, 165), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован с положительной стороны - в быту нарушения не допускает, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, нарушений общественного порядка не допускал (л.д. 163, 164), по месту работы также охарактеризован с положительной стороны - грамотный, инициативный, добросовестный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 166). ФИО4 <> (л.д. 161).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08 декабря 2016 года, ФИО4 обнаруживает <>, он мог в момент инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <> в настоящее время ФИО4 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <> (л.д. 90-92).

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами за каждое преступление суд признает признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <>, а также явку с повинной, оформленную в виде протоколов опроса в ходе доследственной проверки (л.д. 30-31, 57-58).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено.

Поскольку в действиях ФИО4 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за каждое из преступлений наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

При этом, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется, поскольку масса наркотического средства по этим преступлениям (<> и <> граммов) значительно превышала минимальную массу, с которой признается значительный размер для данного наркотического средства, что свидетельствует о повышенной опасности данных преступлений.

Учитывая все обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, суд приходит к выводу, что за каждое преступление и по их совокупности подсудимому ФИО4 должно быть назначено основное наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания, условное осуждение или отсрочка отбывания наказания не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение новых, аналогичных преступлений, а также не будут социально справедливыми.

В связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 и 82 УК РФ суд, исходя из тяжести, количества, общественной опасности преступлений, не усматривает.

При этом, учитывая корыстный мотив совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает также необходимым в целях оказания на подсудимого более действенного исправительного воздействия уголовного наказания назначить ему за это преступление дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает его имущественное положение, а также возможность получения дохода в будущем.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

По совокупности преступлений суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО4 необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных выше наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО4 с 20 февраля 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство <> - уничтожить, освободив от обязанности по хранению,

- деньги в сумме <> рублей, <> - возвратить ФИО1, освободив от обязанности по хранению.

- <>) - уничтожить, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>в