Приговор № 1-38/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 03 мая 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нагайбакского района Шуваловой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Толмачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

17 февраля 2005 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ с учетом изменений по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ президиума Челябинского областного суда к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 20 дней.

17 июля 2014 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 24 марта 2015 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

13 апреля 2016 года приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 17 июля 2014 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ по совокупности к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы. 12.09.2016 года решением Металлургического районного суда ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов,

ФИО1, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предписания, обязывающего его как поднадзорное лицо, прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства - <адрес> и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в отдел полиции Нагайбакского района, умышленно, приехав в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился для постановки на учет в отдел полиции Нагайбакского района, то есть не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания по указанному адресу в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Шуваловой Е.В., в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Толмачевой А.А.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированны правильно. Возможное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Подсудимый в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 68 УК РФ, а также, а также поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, кроме того считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, наличие рецидива (ч.1 ст. 18 УК РФ) преступлений приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, однако считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде шести месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, установив испытательный срок один год, обязать осужденного ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять места жительства или места пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: