Приговор № 1-38/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя Холкиной Е.Ю.

Защитника Чвало А.А.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, судим 7 августа 2015 года, Миасским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 18 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; судим 17 ноября 2015 года, мировым судьей Судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 7 августа 2015 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 14 марта 2017 года по отбытию, проживает в <адрес>.

В совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ).

У С Т А Н О В И Л

Дата, около <данные изъяты>, в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с П.о.О.В., с целью получения выгоды имущественного характера, умышленно предъявил П.о.О.В., незаконное требование о передаче ему <данные изъяты> бутылки водки. При этом ФИО1, с целью достижения своей цели и принуждения потерпевшего к передаче ему спиртного, словесно высказал угрозу применения к нему насилия в виде причинения вреда здоровью в случае отказа П.о.О.В., выполнить его незаконное требование, используя эту угрозу как средство психического насилия и подавления воли потерпевшего к сопротивлению.

П.о.О.В., реально воспринял угрозу ФИО1, о причинении ему вреда здоровью, всерьез опасаясь ее осуществления, и подчинился незаконному требованию последнего, после чего приобрел <данные изъяты> бутылки водки марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, одну из которых передал ФИО1

ФИО1, получив от П.о.О.В., спиртное, с места преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил П.о.О.В., имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершил умышленное преступление, обдуманно, свои действия сопровождал угрозами причинения телесных повреждений, в условиях рецидива, чем увеличивается общественная опасность преступления), а поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В судебном заседанииФИО1, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

ХодатайствоФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал и адвокат. Потерпевший в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в срок. Просит дело рассмотреть в его отсутствие (т. 1 л.д. 92). Стороны согласны на рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего. Суд считает, что согласно ст. 249 УПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 163 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайствоФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

При назначении наказания согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности ФИО1, <данные изъяты>, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, ущерб возмещен, потерпеший не настаивает на строгом наказании, что суд на основании п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

И в то же время ФИО1, совершил умышленное преступление будучи ранее 7 августа 2015 года, судимым за умышленное преступление, судимость по которой не погашена. Наказание отбывал в местах лишения свободы, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступления и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается как отягчающее вину обстоятельство и что судом расценивается как недостаточность предыдущего наказания для исправления осужденного и не желание ФИО1, встать на путь исправления, а поэтому, как полагает суд, оснований для назначения другого вида наказания не связанного с лишением свободы у суда не имеется.

Учитывая содеянное и данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1, исправлению в условиях изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64; 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1, исчислять с Дата.

Засчитать ФИО1, в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с Дата по Дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий