Приговор № 1-37/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-37/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2019 г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя зам.прокурора <адрес> ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре - Магомедовой П.М.

а также представителя потерпевшего ГАМ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 02.08.1960года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, аварца, женатого, невоеннообязанного, временно не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 303 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в октябре, ноябре 2011 года, в <адрес> Республики Дагестан, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью увеличения своего возраста на 4 года 8 месяца и 2 дня, установленного государством срока и незаконного выхода на страховую пенсию по старости, осознавая и достоверно зная, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, предвидя, что им будет причинён материальный ущерб государству и желая наступления этих последствий, путем введения в заблуждение ответственных работников и должностных лиц, незаконно получил заведомо подложные официальные документы, а именно - извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, полученную из министерства юстиции Республики Дагестан, заключение о восстановлении записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученную из отдела ЗАГС, <адрес>, Республики Дагестан, справку архивного отдела <адрес>, Республики Дагестан о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию лицевого счета из похозяйственной книги, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения и справку врача из поликлиники <адрес>, по заключению которого он соответствует возрасту 56 лет.

В указанный же период времени, в октябре, ноябре 2011 года, ФИО2, в <адрес> Республики Дагестан, действуя по первоначально задуманному преступному умыслу с целью увеличения своего возраста на 4 года 8 месяца и 2 дня, установленного государством срока и незаконного выхода на страховую пенсию по старости, путем введения в заблуждения по поводу даты и года своего рождения уговорил своих односельчан

АГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и НММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшимися ему друзьями детства и обучавшиеся с ним в одной школе в Андыхской средней школе, выступить свидетелями по его заявлению в Шамильском районном суде Республики Дагестан, по установлению факта регистрации его рождения ДД.ММ.ГГГГ годом рождения.

Далее ФИО2, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, заручившись поддержкой введенных в заблуждение свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Шамильский районный суд Республики Дагестан с заявлением, об установлении факта регистрации его рождения, ДД.ММ.ГГГГ годом рождения, мотивируя свои действия тем, что указанные в паспорте серии 82 <адрес>, выданном ему отделом внутренних дел <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, данные о его рождении ДД.ММ.ГГГГ, являются несоответствующими действительности, приложив к заявлению незаконно полученные заведомо подложные официальные документы, а именно - извещение об отсутствии записи гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, полученную из министерства юстиции Республики Дагестан, заключение о восстановлении записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученную из отдела ЗАГС, <адрес>, Республики Дагестан, справку врача из поликлиники <адрес>, по заключению которого он соответствует возрасту 56 лет, справку из архивного отдела администрации МО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ксерокопию лицевого счета из похозяйственной книги №, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Шамильского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании сфальсифицированных доказательств, заявление ФИО2, удовлетворено, установив факт регистрации его рождения - ДД.ММ.ГГГГ годом, и обязав отдел ЗАГСа администрации МО «<адрес>» произвести соответствующую актовую запись о регистрации рождения ФИО2, тем самым увеличив возраст последнего на 4 года 8 месяца и 2 дня.

Указанные действия, позволили ФИО2, с момента принятия решения суда, приобрести право на назначение трудовой пенсии по старости.

При вступлении решения Шамильского районного суда Республики Дагестан в законную силу, ФИО2, в ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, получил новый паспорт серии 82<адрес>, с измененной датой рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год.

Затем, ФИО2, реализуя единый продолжаемый умысел, с целью незаконного получения пенсионных выплат, скрыв факты, препятствующие предоставлению получения указанных выплат о том, что в действительности не достиг пенсионного возраста, по достижении которого он может претендовать на получение пенсионных выплат по старости, ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением в отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, о назначении ему пенсии по

достижении возраста, после чего решением от ДД.ММ.ГГГГ, ему была назначена пенсия по старости, после чего он в период времени с января 2016 года, по май 2017 года, включительно, получил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами в крупном размере на общую сумму 252591 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто один) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ, по апелляционной жалобе заместителя управляющего ГУ - ОПФР по РД, ФИО3, решение Шамильского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, в удовлетворении заявления ФИО2, об установлении факта регистрации его рождения ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, эти требования ФИО2, были проигнорированы, с целью получения материальной выгоды.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хищении денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законом, путём представления заведомо ложных сведений, совершённых в крупном размере ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Он же в октябре, ноябре 2011 года, в <адрес> Республики Дагестан, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью увеличения своего возраста на 4 года 8 месяца и 2 дня, установленного государством срока и незаконного выхода на страховую пенсию по старости, осознавая и достоверно зная, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, предвидя, что им будет причинён материальный ущерб государству и желая наступления этих последствий, путем введения в заблуждение ответственных работников и должностных лиц, незаконно получил заведомо подложные официальные документы, а именно — извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, полученную из министерства юстиции Республики Дагестан, заключение о восстановлении записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученную из отдела ЗАГС, <адрес>, Республики Дагестан, справку архивного отдела <адрес>, Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ксерокопию лицевого счета из похозяйственной книги, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения и справку врача из поликлиники <адрес>, по заключению которого он соответствует возрасту 56 лет.

В указанный же период времени, в октябре, ноябре 2011 года, ФИО2, в <адрес> Республики Дагестан, действуя по первоначально задуманному преступному умыслу с целью увеличения своего возраста на 4 года 8 месяца и 2 дня, установленного государством срока и незаконного выхода на страховую пенсию по старости, путем введения в заблуждения по поводу даты и года своего рождения уговорил своих односельчан

АГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и НММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшимися ему друзьями детства и обучавшиеся с ним в одной школе в Адыхской средней школе, выступить свидетелями по его заявлению в Шамильском районном суде Республики Дагестан, по установлению факта регистрации его рождения ДД.ММ.ГГГГ годом рождения.

Далее ФИО2, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, заручившись поддержкой введенных в заблуждение свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Шамильский районный суд Республики Дагестан с заявлением, об установлении факта регистрации его рождения, ДД.ММ.ГГГГ годом рождения, мотивируя свои действия тем, что указанные в паспорте серии 82 <адрес>, выданном ему отделом внутренних дел <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, данные о его рождении ДД.ММ.ГГГГ, являются несоответствующими действительности, приложив к заявлению незаконно полученные заведомо подложные официальные документы, а именно - извещение об отсутствии записи гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, полученную из министерства юстиции Республики Дагестан, заключение о восстановлении записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученную из отдела ЗАГС, <адрес>, Республики Дагестан, справку врача из поликлиники <адрес>, по заключению которого он соответствует возрасту 56 лет, справку из архивного отдела администрации МО «<адрес>», за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ксерокопию лицевого счета из похозяйственной книги №, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, в Шамильском районном суде в ходе судебного заседания вышеуказанные подложные официальные документы были исследованы в присутствии ФИО2 и решением Шамильского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании сфальсифицированных доказательств заявление ФИО2, удовлетворено, установлен факт регистрации его рождения -ДД.ММ.ГГГГ годом.

Указанным решением, суд обязал отдел ЗАГСа администрации МО «<адрес>» произвести соответствующую актовую запись о регистрации рождения ФИО2, тем самым увеличив возраст последнего на 4 года 8 месяца и 2 дня.

Указанные действия, позволили ФИО2, с момента принятия решения суда, приобрести право на назначение трудовой пенсии по старости.

При вступлении решения Шамильского районного суда Республики Дагестан в законную силу, ФИО2, в ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, получил новый паспорт серии 82<адрес>, с измененной датой рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ, по апелляционной жалобе заместителя управляющего ГУ - ОПФР по РД, ФИО3, решение Шамильского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, в удовлетворении заявления ФИО2, об установлении факта регистрации его рождения ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, эти требования ФИО2, были проигнорированы, с целью получения материальной выгоды.

Своими действиями, выразившимися в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов М.Г. – полностью поддерживает ходатайство ФИО2

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 и ч.1 ст.303 УК РФ, наказание, за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший ГАМ заявил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинения, с которым согласился подсудимый, являются обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по ч.3 ст. 159.2, ч.1 ст.303 УК РФ, и с учетом положений Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№,59 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещает.

Со дня совершения преступлений прошло более 7 лет. Совершенные им преступления и он сам перестали быть общественно опасными.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

При указанных обстоятельствах подсудимому наказание по ч.3 ст.159.2 следует назначить с учетом требований ст. 62 УК РФ.

ФИО2 не работает, не является пенсионером. Источников дохода не имеет. Возмещает ущерб потерпевшему.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа может поставить семью ФИО2 в тяжелом финансовом и материальном положении.

С учетом указанных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы условно, без назначения дополнительного наказания по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

По ч.1 ст. 303 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от наказания на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследованиям и с учетом положений п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.11.2016г. «О судебном приговоре» согласно которых если во время судебного разбирательства будут установлены основания освобождения подсудимого от наказания, предусмотренные частью 6 статьи 302 УПК РФ, суд, приведя мотивы принятого решения в описательно-мотивировочной части приговора, в резолютивной его части указывает на признание подсудимого виновным в совершении преступления и на назначение ему наказания по соответствующей статье уголовного закона, а затем на освобождение его от этого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст.159.2, ч.1 ст.303 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по ч.1 ст.303 УК РФ исправительные работы 1 год. На основании ст.78 УК РФ освободить ФИО2 от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденному ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: