Постановление № 1-71/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тулун 20 февраля 2017г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: заместителя Тулунского межрайонного прокурора Миракян Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

а также представителя потерпевшего: Т.А.,

при секретаре: Игнатенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-71/2017 в отношении:

ФИО1, .......... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенном до конца по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

12.10.2016 в период с 02 часов до 02 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо отделения почтовой связи *** ОСП Тулунский почтамт УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России», расположенного по ****, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОСП Тулунский почтамт УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России». Реализуя свой преступный умысел, около 03 часов 12.10.2016 ФИО1 подошел к зданию ОПС *** ОСП Тулунский почтамт УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России», расположенному по ****, где при помощи находящейся при нем монтировки оборвал провода, ведущие к охранной сигнализации, руками отогнул прутья решетки на окне, гвозди, крепящие остекление окна данного здания, выставил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в здание, откуда пытался тайно похитить лежащие на прилавках в торговом зале: машинку для стрижки волос SMILE НСМ3201 стоимостью 904 рубля, миниклинер SMILE МС 3102 стоимостью 305 рублей, покрывало стоимостью 753 рубля, пододеяльник стоимостью 481 рубль, пододеяльник стоимостью 403 рубля, пододеяльник стоимостью 612 рублей, комплект постельного белья стоимостью 806 рублей, 1 пачку конфет «Ассорти Букет» стоимостью 176 рублей 57 копеек, 8 шт. кондитерских плиток «Вита спорт» по цене 16 рублей 31 копейка, на общую сумму 130 рублей 48 копеек, 5 пачек конфет «Шоколита» по цене 30 рублей 58 копеек, на общую сумму 152 рубля 90 копеек, 1 пакет карамели «Леденцовые семечки мини микс» стоимостью 46 рублей 14 копеек, 2 пачки конфет ассорти «Богатырь Дема» по цене 26 рублей 53 копейки, на общую сумму 53 рубля 06 копеек, 12шт. шоколадок «Бабаевский» по цене 64 рубля 69 копеек, на общую сумму 776 рублей 28 копеек, 6шт. шоколадок «Аленка» по цене 30 рублей 14 копеек, на общую сумму 180 рублей 84 копейки, 7 шт. батончиков «Чудо лета» по цене 06 рублей 61 копейку, на общую сумму 46 рублей 27 копеек, 5шт. батончиков «Шоколита» по цене 06 рублей 61 копейка на общую сумму 33 рубля 05 копеек, 5шт. шоколадок «Бабаевский» по цене 23 рубля 50 копеек, на общую сумму 117 рублей 50 копеек, 10шт. шоколадок «Вдохновение» по цене 70 рублей 35 копеек, на общую сумму 703 рубля 50 копеек, 1 пачку сгущённого молока «Густияр» стоимостью 45 рублей 82 копейки, 1 пачку кофе «Гранд экстра» стоимостью 111 рублей 81 копейку, 2 пачки сахара-рафинада «Хороший» по цене 64 рубля 55 копеек, на общую сумму 129 рублей 10 копеек, 5 банок говядины тушеной по цене 87 рублей 28 копеек, на общую сумму 436 рублей 40 копеек, пакет стоимостью 11 рублей 02 копейки, принадлежащие ОСП Тулунский почтамт УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России». Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить материальный ущерб ОСП Тулунский почтамт УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России» на общую сумму 7414 рублей 74 копейки. Однако, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены сотрудниками полиции.

В судебном заседании защитник - адвокат Иванова О.В. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Представитель потерпевшего Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием ФИО1

В силу ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для принятия данного решения имеются достаточные основания, предусмотренные ст.75 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: пластилиновый слепок, монтировку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», следует уничтожить; бумажный пакет, следы пальцев рук, след обуви, дактокарты, детализацию звонков, копию акта проверки кассы следует хранить в материалах уголовного дела; машинку для стрижки волос, прибор для удаления ворса, покрывало, пододеяльники, комплект постельного белья, банки с говядиной тушеной, кондитерские плитки «Вита спорт», сахар-рафинад «Хороший», кофе «Гранд экстра», сгущённое молоко «Густияр», шоколад «Вдохновение», батончики «Шоколита», батончики «Чудо лето», шоколад «Бабаевский», шоколад «Алёнка», шоколад «Бабаевский», карамель мини микс «Леденцовые семечки», конфеты ассорти «Богатырь Дема», конфеты «Шоколита», конфеты «Ассорти Букет», пакет полимерный следует оставить у представителя потерпевшего Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пластилиновый слепок, монтировку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», - уничтожить; бумажный пакет, следы пальцев рук, след обуви, дактокарты, детализацию звонков, копию акта проверки кассы - хранить в материалах уголовного дела; машинку для стрижки волос, прибор для удаления ворса, покрывало, пододеяльники, комплект постельного белья, банки с говядиной тушеной, кондитерские плитки «Вита спорт», сахар-рафинад «Хороший», кофе «Гранд экстра», сгущённое молоко «Густияр», шоколад «Вдохновение», батончики «Шоколита», батончики «Чудо лето», шоколад «Бабаевский», шоколад «Алёнка», шоколад «Бабаевский», карамель мини микс «Леденцовые семечки», конфеты ассорти «Богатырь Дема», конфеты «Шоколита», конфеты «Ассорти Букет», пакет полимерный - оставить у представителя потерпевшего Т.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: __________________________ Л.В.Шевчук