Приговор № 1-71/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-71/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

р.п. Чунский 6 июля 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клинова А.Н.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Грибовского А.О., старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Шурова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубь С.М. представившей удостоверение № 1261 и ордер № 540,

при секретаре Шумковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 71/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, не женатого, сожительствующего, имеющего 2 малолетних детей, работающего в ООО «Победа» водителем, военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 27 января 2017 года у Лиленко, сформировался преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в лесном массиве, расположенном в выделе <данные изъяты>, в нарушении статей 29 и 30 Лесного кодекса РФ и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27 июня 2016 года № 367, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины: договора купли-продажи или аренды, являющихся основанием для лесопользования, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды.

Для реализации своих преступных намерений 27 января 2017 года Лиленко нанял лесозаготовительную бригаду в составе вальщика К.Е.А., тракториста П.А.С., чокеровщика Л.И.П. для заготовки древесины в выделе 16 квартала 110 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества.

28 января 2017 года в дневное время Лиленко завёз нанятую им лесозаготовительную бригаду в вышеуказанном составе в лесной массив, расположенный в выделе <данные изъяты>, имеющий координаты 56 05 минут северной широты 099 11 минут восточной долготы, где на месте указал на лесной массив, пояснив бригаде, что ему отведена лесная деляна на законных основаниях, нужно заготавливать древесину.

После чего, в период времени с 28 января по 01 февраля 2017 года вальщик ФИО2 при помощи бензопилы марки «CARVER RSG 252» предоставленной Лиленко, путём спиливания, отделил от корня 26 деревьев породы сосна, объёмом 17,2 кубических метра, которые раскряжевал на сортименты длиной по 6 метров. ФИО3 трелевал заготовленные сортименты на разделочную площадку с помощью ФИО4, последний так же помогал чокеровать за трактор сортименты.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, Лиленко действуя в рамках единого умысла, вновь 5 февраля 2017 года нанял лесозаготовительную бригаду в составе вальщика К.Е.А., тракториста П.А.С., чокеровщика Л.И.П. для заготовки древесины в выделе 1 квартала 121 Новочунской дачи Неванского участкового лесничества

6 февраля 2017 года в дневное время Лиленко завёз нанятую им лесозаготовительную бригаду в вышеуказанном составе в лесной массив расположенный в выделе <данные изъяты>, имеющий координаты 56 04 минуты северной широты 099 07 минут восточной долготы, где указал на лесной массив и пояснил бригаде, что в данном месте ему отведена лесная деляна на законных основаниях, нужно заготавливать древесину.

После чего, в период времени с 6 по 7 февраля 2017 года вальщик ФИО2 при помощи бензопилы марки «CARVER RSG 252» предоставленной Лиленко, путём спиливания, отделил от корня 34 дерева породы сосна, объёмом 40,11 кубических метра, которые раскряжевал на сортименты длиной 6 метров. ФИО3 трелевал заготовленные сортименты на разделочную площадку с помощью ФИО4, который так же помогал чокеровать за трактор сортименты.

Таким образом, Лиленко, посредством действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, не подлежащих уголовной ответственности, на основании части 1 статьи 28 УК РФ, поскольку они не осознавали и по материалам дела не могли осознавать общественную опасность своих действий, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в выделе <данные изъяты>, в выделе <данные изъяты>, ТО МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству, общим объёмом 57,31 кубических метров.

В результате преступных действий Лиленко лесному фонду РФ в лице ТО МЛК Иркутской области по Чунскому лесничеству был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 260 134 рубля, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, по методике установленной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273, постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2014 года № 947 со ставками, установленными для древесины породы сосна в размере 90,78 рублей за 1 кубический метр древесины породы сосна, отпускаемой на корню.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о назначении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего согласно телефонограмме не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что согласно собранным по делу доказательствам, подсудимый совершил преступление предусмотренное частью 3 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершённую в особо крупном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку в судебном заседании вёл себя адекватно, на учете у врача психиатра не состоит, имеет образование. В связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимого – наличие 2 малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется полицией по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, администрацией по месту жительства положительно, соседями положительно.

В соответствии со статьи 60 УК РФ в отношении подсудимого назначается справедливое наказание, с учётом мнения сторон, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории тяжкого, а так же данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а так же влияние наказания на его исправление, на условие жизни его семьи, поскольку подсудимый не женат, сожительствует. Подсудимый имеет 2 малолетних детей, один из которых проживает совместно с подсудимым и сожительницей, следовательно, при отсутствии подсудимого ребёнок будет находиться под присмотром сожительницы. С учётом изложенного суд приходит к твёрдому убеждению о назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не назначать в отношении подсудимого, основное и дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учётом имущественного положения подсудимого, поскольку подсудимый работает официально непродолжительное время, других видов официальных доходов не имеет.

Не назначать в отношении подсудимого, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поскольку имеется совокупность смягчающих обстоятельств.

Назначить наказание в отношении подсудимого по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в связи с чем, не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, то есть не применяет положения статьи 64 УК РФ.

Суд назначив лишение свободы приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, не находит оснований считать назначенное наказание условным, то есть не применяет положения статьи 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в отношении подсудимого назначить по правилам части 1 статьи 58 УК РФ, так как подсудимый является лицом мужского пола, осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то есть с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, для обеспечения исполнения приговора, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: древесину в виде сортиментов в количестве 20 штук - передать для реализации в Территориальное Управление Росимущества в Иркутской области, а полученные доходы обратить в доход государства и зачислить в соответствующий бюджет; трактор Т – 40 - вернуть законному владельцу Г.А.А. о; автомашину марки ВАЗ 2121 – оставить в распоряжении законного владельца С.В,Л.; бензопилу марки «CARVER RSG 252», которая является орудием преступления и принадлежит подсудимому – конфисковать. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 6 июля 2017 года.

Меру пресечения в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: древесину в виде сортиментов в количестве 20 штук - передать для реализации в Территориальное Управление Росимущества в Иркутской области, а полученные доходы обратить в доход государства и зачислить в соответствующий бюджет; трактор Т – 40 - вернуть законному владельцу Г.А.А. о; автомашину марки ВАЗ 2121 – оставить в распоряжении законного владельца С.В,Л.; бензопилу марки «CARVER RSG 252», которая является орудием преступления и принадлежит подсудимому – конфисковать. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Клинов