Приговор № 1-34/2017 1-359/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-34/2017

Уголовное дело № 1-34/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Роман И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Рубежанской Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Калина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 13 августа 2014 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, который оплачен в ноябре 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06 июня 2016 года примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений вступил в конфликт с ФИО17 и ФИО18, в ходе которого, имея умысел, направленный на угрозу убийством, взял в руки обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ-БМ-16, 16-го калибра, который относится к переделанному огнестрельному гладкоствольному оружию, и стал направлять его на ФИО19, и ФИО20, высказывая при этом в их адрес угрозу убийством, которую ФИО21 и ФИО22 восприняли как реальную, поскольку у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов, незаконно хранил обрез и боеприпасы по адресу: <адрес>, до 06 июня 2016 года 16 часов 05 минут, когда в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу сотрудником полиции, обнаружен и изъят обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ-БМ-16, 16-го калибра, который относится к переделанному огнестрельному гладкоствольному оружию, а также два патрона, являющиеся боеприпасами самодельного снаряжения к огнестрельному гладкоствольному оружию 16 калибра.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 по эпизодам угрозы убийством, а также хранения оружия и боеприпасов, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевших ФИО24 (Том № 1 л.д. 71-74) и потерпевшей ФИО25 (Том № 1 л.д. 79-82), данными ими на предварительном следствии, которые по своей сути аналогичны и были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, они проживают по адресу: <адрес>. ФИО26 приходится дочерью ФИО27 Также по указанному адресу проживают четверо малолетних детей ФИО28 и её гражданский муж ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками и неоднократно высказывал в адрес ФИО29 и ФИО30 угрозы физической расправой. В состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ведет себя агрессивно. В ночь с 05 июня 2016 года на 06 июня 2016 года ФИО31 и ФИО32 находились дома и спали. Примерно в 01 час 00 минут 06 июня 2016 года к ним домой пришел ФИО1, который в руках держал предмет похожий на обрез ружья. В ходе произошедшей ссоры ФИО1 взял в обе руки обрез ружья и стал направлять его на ФИО33 и ФИО34, высказывая при этом в их адрес угрозы убийством, а именно говорил: «Я вас сейчас поубиваю!», при этом оскорблял их грубой нецензурной бранью. Расстояние между ними и ФИО1 было не более трех метров. Угрозу убийством со стороны ФИО1 они восприняли реально. В течение 10 минут ФИО1 наставлял на них обрез ружья и высказывал угрозы убийством. Они пытались словами его успокоить. Затем ФИО1 сел на диван, расположенный в комнате и стал засыпать. В этот момент, они убежали из дома. Примерно в 07 часов 00 минут 06 июня 2016 года дождавшись, когда ФИО1 ушел из дома они вернулись и стали заниматься домашними делами. Увидев, что обрез ружья, которым ФИО1 угрожал им, находится под диваном, они вызвали сотрудников полиции. На вызов приехал УУП ОМВД России по Аксайскому району ФИО35, который принял от них заявления и объяснения по факту произошедшего, так же они показали ФИО36 обрез ружья, который находился в комнате под диваном, и сообщили, что именно этим обрезом ружья ФИО1 угрожал им убийством. После этого в 16 часов 05 минут полицейским ФИО37 в присутствии двух понятых, а так же с их участием произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в присутствии понятых обнаружен и изъят обрез ружья с двумя патронами, которые находились в стволе. Обрез упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан пояснительной запиской с подписями понятых. Полицейским составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, ознакомившись, поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО38, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области. 06 июня 2016 года в ДЧ ОМВД России по Аксайскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, происходит конфликт. По указанию дежурного он прибыл по данному адресу, где встретил хозяйку домовладения ФИО39 и её дочь ФИО40, которые были напуганы. Опрошенная ФИО41 пояснила, что проживает по данному адресу вместе со своей дочерью ФИО42 и ее гражданским мужем ФИО1, который употребляет спиртные напитки, нигде не работает, устраивает дома конфликты и угрожает им физической расправой. Со слов указанных лиц 06 июня 2016 года примерно в 01 час 00 минут, когда ФИО43 и ФИО44 находились дома и спали пришел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и начал угрожать им физической расправой предметом похожим на обрез ружья, который направлял на них. Когда ФИО1 заснул, ФИО45 и ФИО46 удалось убежать из дома, куда они вернулись уже после того, как ФИО1 ушел. Предмет похожий на ружье ФИО1 положил под диван в комнате. После этого им приглашены двое понятых, в присутствии которых, а так же с участием хозяйки домовладения ФИО47 и ее дочери ФИО48, произведен осмотр домовладения, в ходе которого в одной из комнат под диваном, обнаружен предмет похожий на обрез ружья, в стволе которого находилось два патрона из металла. Со слов ФИО49 и ФИО50 именно данным предметом им угрожал ФИО1, высказывая в их адрес угрозу убийством. Предмет похожий на обрез ружья и патроны в количестве 2 штук, были им изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатан пояснительной запиской, где понятые поставили свои подписи. По окончании осмотра составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. (Том № 1 л.д. 59-61)

- показаниями свидетелей ФИО51 (Том № 1 л.д. 62-63) и ФИО52 (Том № 1 л.д. 64-65), данными ими на предварительном следствии, которые по своей сути аналогичны и были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, по приглашению сотрудника полиции 6 июня 2016 года они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра домовладения обнаружен обрез и два патрона к нему. Согласно пояснениям лиц проживающих в домовладения ФИО53 и её дочери ФИО54 именно данным обрезом им угрожал ФИО1 6 июня 2016 примерно в 1 час 00 минут. После осмотра указанный обрез и два патрона к нему изъяты, помещены в пакет с пояснительной биркой, на которой расписались понятые. По результатам осмотра сотрудником полиции составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. В ходе проведения осмотра замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- заявлениями ФИО55 и ФИО56 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 6 июня 2016 года примерно в 01 час 00 минут находясь по адресу: <адрес>, с применением оружия высказывал угрозу убийством в их адрес, которые они восприняли реально. (Том № 1 л.д. 7, 8)

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2016 года, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором обнаружены и изъяты обрез ружья модели ТОЗ-БМ-16 и два патроны калибра 16 мм. (Том № 1 л.д. 9-15)

- справкой об исследовании № 200 от 09 июня 2016 года (Том № 1 л.д.20-24), а также заключением баллистической судебной экспертизы № 518 от 25 июля 2016 года (Том № 1 л.д. 66-68), согласно выводам которых, при осмотре места происшествия от 6 июня 2016 года изъяты обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ-БМ-16, 16-го калибра, который относится к переделанному огнестрельному гладкоствольному оружию, а также два патрона, являющиеся боеприпасами самодельного снаряжения к огнестрельному гладкоствольному оружию 16 калибра. После произведенных исследований указанное оружие и боеприпасы осмотрены (Том № 1 л.д. 100-101) и признаны в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 102).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевших и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду угрозы убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду хранения оружия и боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение оружия и боеприпасов.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО1 <данные изъяты>, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области от 13 августа 2014 года, полностью признал вину в совершении преступлений и раскаялся, что в совокупности признается судом смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов совершенных им преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие четверых малолетних детей на его иждивении, по каждому из эпизодов совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает справедливым избрать подсудимому наказание по эпизоду угрозы убийством в виде обязательных работ на определенный срок, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а по эпизоду хранения оружия и боеприпасов в виде реального лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает целесообразным не применять.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категорий совершенных преступлений, либо для переквалификации действий ФИО1, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения. Учитывая время фактического задержания по обвинению в совершении преступления, в срок лишения свободы следует засчитать время содержания под стражей с момента фактического задержания и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии - поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает, что обрез ружья и две гильзы, находящиеся на хранении в ДЧ ОМВД России по Аксайскому району, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным:

- по эпизоду угрозы убийством в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по эпизоду хранения оружия и боеприпасов в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

В порядке ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с отбыванием окончательного наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 1марта2017года, засчитав в срок отбывания наказания срок с момента задержания, то есть с 28декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- обрез ружья и две гильзы, находящиеся на хранении в ДЧ ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Г.А. Мартынов