Приговор № 1-34/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 12 мая 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района младшего советника юстиции Ворониной Э.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Брязгуновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х. Ёлкин, <адрес>, регистрации не имеет, фактически проживает: <адрес>, с неполным средним образованием, холост, состоит в гражданском браке с ФИО4, не работает, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, 27.10.2016 года, примерно в 16 часов 20 минут, <данные изъяты> а оставшуюся часть наркотического средства, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 15,64 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, поместил в бумажный сверток, и хранил его в заднем кармане брюк, надетых на нем до 16 часов 58 минут 27.10.2016 года, т.е. до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он шел домой по <адрес> в <адрес> и увидел на пустыре, возле лесополосы, на окраине <адрес>, примерно в 30 метрах от улицы, по которой шел, <данные изъяты><данные изъяты> затем положил <данные изъяты> в бумажный сверток, который положил в правый задний карман своих брюк и направился к месту своего жительства на <адрес> в <адрес>. Когда он подходил к домовладению по <адрес> в <адрес>, рядом с ним остановился автомобиль, из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками уголовного розыска и показали свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и пояснить, в связи с чем, он здесь находится. Он представился, пояснил, что после работы направляется домой. Один из сотрудников полиции, обращаясь к нему, сказал, что у него имеются признаки видимого наркотического опьянения и спросил, не употреблял ли он сегодня наркотические средства, на что он (ФИО1) признался, что сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в лесополосе, недалеко от <адрес>, употребил наркотическое средство <данные изъяты>. После этого, сотрудники полиции пригласили двух понятых, разъяснил всем права и объявил о начале производства личного досмотра, спросив, имеются ли у него предметы, запрещённые к обороту, на что он (ФИО1) сказал, что в заднем кармане его брюк находится бумажный сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>». После этого, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого изъял у него бумажный сверток с «<данные изъяты> и упаковал его в полиэтиленовый пакет, который опечатал биркой, на которой он и понятые, поставили свои подписи, а также расписались в протоколе досмотра. После этого, на вопрос сотрудника полиции где, и при каких обстоятельствах, он получил указанное наркотическое средство «<данные изъяты> он пояснил, что 27 октября 2016 года, примерно в 16 часов, находясь на пустыре, недалеко от <адрес>, он <данные изъяты>, которые положил в бумажный сверток. С сотрудниками полиции и понятыми он проследовал к месту, которое указал, где был произведен осмотр места происшествия. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, но он отказался, поскольку не отрицал факт употребления наркотиков и не желал проходить процедуру освидетельствования. Наркотическое средство «<данные изъяты>» он употреблял <данные изъяты> несколько раз в течение года, примерно 1-2 раза в месяц, с целью расслабиться, поскольку похоронил младшего брата, для душевного равновесия, о данном факте никому не сообщал, так как знал, что эти действия являются незаконными. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде штрафа, который он сразу же оплатил. Согласно постановления мирового судьи с 14 ноября 2016 года <данные изъяты><адрес><данные изъяты>.

Несмотря признание своей вины ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6 согласно которым, он занимает должность оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>.

27 октября 2016 г. при проведении оперативно-розыскных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств он, совместно с начальником отдела уголовного розыска ФИО5 и понятыми на служебном автомобиле двигались по <адрес> в <адрес>.

На обочине дороги они увидели подозрительного мужчину, который шел по обочине автодороги неуверенной походкой. Подъехав к данному мужчине, он и ФИО5 вышли из автомобиля, представились, предъявив свои служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что он идет с работы домой. Во время разговора он заметил у ФИО1 явные признаки наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки, замедленная речь, к тому же от него исходил запах конопли, нервничал при разговоре. Тогда он спросил у ФИО1 употреблял ли он сегодня наркотические средства, на что ФИО1 сказал, что употреблял, после чего он пригласил двух понятых и объявил о начале досмотра, разъяснив всем права и обязанности, а так же спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы: наркотики, оружие и т.д. на что ФИО1, после некоторого замешательства сказал, что у него в кармане брюк есть конопля, которую он сорвал для личных целей. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, при котором в кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором прощупывалась сыпучая масса и исходил характерный запах растения конопля. Данный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, на котором все участвующие лица и он, поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что хотел дома употребить приобретенное им наркотическое средство путем курения, поскольку он употребляет коноплю, чтобы расслабиться, но не часто. Он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотического средства, но ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, сказав, что поскольку признает факт употребления наркотического средства, не желает проходить саму процедуру освидетельствования, наркозависимым человеком он себя не считает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Багаевского судебного района в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств и назначен штраф в размере 4200 рублей.

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО5, согласно которым он занимает должность начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес>.

Для проведения оперативно-розыскных мероприятий, по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, обследования окраин <адрес>, где возможно произрастает дикорастущая конопля он, совместно с о/у ОУР ФИО6 и двумя понятыми, на служебном автомобиле, двигались по <адрес>. Они увидели подозрительного мужчину, который шел по обочине автодороги. Они подъехали к данному мужчине, он и о/у ФИО6 вышли из автомобиля, подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться мужчину и пояснить в связи с чем, он здесь находится. Мужчина представился как ФИО1, пояснил, что он идет с работы домой, проживает по адресу: <адрес>. Во время разговора он заметил, что ФИО1 заметно нервничает, а также у него были явные признаки наркотического опьянения - расширенные зрачки, замедленная речь, к тому же от него исходил резкий запах <данные изъяты>. О\у ФИО6 спросил у ФИО1, употреблял ли он сегодня наркотические средства, на что ФИО1 сказал, что употреблял. Тогда они пригласили двух понятых, после чего ФИО6 объявил о начале досмотра, разъяснив всем права и обязанности, спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы, наркотики оружие и т.д. при себе, на что ФИО1, после некоторого замешательства, сказал, что у него в кармане брюк есть бумажный сверток, в котором находится сухая конопля, которую он сегодня сорвал для употребления, путем курения. После чего, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр, у ФИО1 в кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором прощупывалась сыпучая масса, и исходил характерный запах растения конопля. Данный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой с пояснительным текстом, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину ФИО1 признал полностью, сказал, что хотел дома употребить приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> пояснил, что он употребляет их не часто, чтобы расслабиться. ФИО6 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотического средства, но от медицинского освидетельствования он отказался, сказал, что признает факт употребления наркотического средства, но не желает проходить саму процедуру освидетельствования, также сказал, что <данные изъяты> он периодически употреблял путем курения, наркозависимым человеком он себя не считает. После чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.9 КРФ об АП за употребления наркотических средств был назначен штраф в размере 4200 рублей. Также, ФИО1 указал место, где он сорвал верхушечные части растения <данные изъяты> где в присутствии двух понятых был произведен ОМП. Свою вину ФИО1 признал полностью, сказал, что ему известно, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, пояснил, что приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, никому о данном факте не рассказывал.

(л.д. 71-73)

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции по <адрес> для проведения мероприятий на территории <адрес> по борьбе с наркотиками.

Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым, они двигались на автомобиле по разным улицам <адрес>.

На <адрес> в <адрес> они заметили мужчину, который неуверенно двигался по обочине автодороги. Сотрудники полиции остановили автомобиль, вышли и подошли к мужчине, стали разговаривать с мужчиной, после чего, позвали его и второго понятого. Этот мужчина представился как ФИО1 От ФИО1 исходил характерный запах <данные изъяты>, у него были расширены зрачки, непонятная речь, после чего сотрудник полиции спросил, употреблял ли ФИО1 наркотические средства, так как у него имеются явные признаки наркотического опьянения, на что ФИО1, признался, что употреблял. После этого, сотрудник полиции ФИО6сказал, что у ФИО1 могут находиться при себе наркотические вещества, поэтому будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 всем присутствующим были разъяснены права. По результатам личного досмотра у ФИО1 в заднем правом кармане брюк был обнаружен бумажный сверток, в котором нащупывалась сыпучая масса, и исходил запах, характерный для <данные изъяты>. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован в полиэтиленовый пакет. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», примерно 27 октября 2016 года он оборвал сухие верхушки дикорастущего растения конопля недалеко от <адрес> в <адрес> возле лесополосы, после чего завернул в бумажный сверток и хранил его в кармане брюк, для личного употребления. Кроме того, ФИО1 показал место, где он сорвал верхушки конопли, где был произведен осмотр места происшествия.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 16 часов 00 минут, был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при проведении мероприятий на территории <адрес> по борьбе с наркотиками. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым они двигались на автомобиле по <адрес>. На улице они увидели мужчину, который двигался по обочине автодороги. Сотрудники полиции остановили автомобиль, вышли и подошли к мужчине, который был одет в кепку, куртку серого цвета, в черные брюки. После чего, сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, начали разговор с мужчиной, после чего, позвали его и второго понятого. Мужчина представился как ФИО1, от него исходил характерный запах растения <данные изъяты>, при визуальном осмотре ФИО1 имел явные признаки наркотического опьянения, на вопрос сотрудников полиции, в связи с чем он находится в указанном месте, ФИО1 пояснил, что он направляется по месту своего жительства по адресу <адрес>, сотрудник полиции просил, употреблял ли он наркотические средства, так как у него имеются явные признаки наркотического опьянения, на что ФИО1 сказал, что употреблял. После чего сотрудник полиции ФИО6 объявил, что у ФИО1, возможно, находятся при себе наркотические вещества и что будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены права. По результатам проведенного личного досмотра у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток, в котором прощупывалась сыпучая масса, от которой исходил запах, характерный для растения конопля, в заднем правом кармане брюк. Данный сверток, был изъят сотрудниками полиции, упакован в полиэтиленовый пакет. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, немного раньше, примерно в 16 часов 20 минут, он оборвал сухие верхушки дикорастущего растения конопля, неподалеку от <адрес> возле лесополосы, после чего завернул в бумажный сверток и хранил его в кармане брюк, для личного употребления путем курения. Так же ФИО1 показал место, где он сорвал верхушки конопли, где был произведен осмотр места происшествия. Свою вину ФИО1, признал полностью.

(л.д. 59-61)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом в соответствии со ст. 143 УПК РФ, согласно которому по результатам проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий, в ходе проведения личного досмотра на участке местности, расположенном в 25-ти м метрах от домовладения по адресу: <адрес> у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был изъят бумажный сверток, в котором прощупывается сухая растительная масса. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое у ФИО1, являются наркотическим веществом, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 15,64 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

(л.д. 7-8)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО6 в присутствии двух понятых с 16 часов 35 минут до 16 часов 58 минут произведен личный досмотр ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.

В ходе проведения досмотра, у ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с сыпучим веществом, с характерным запахом растения конопля.

(л.д. 14-19)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности размером 5х5 метров, расположенный на расстоянии 25 метров северо-западнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где произрастают растения, визуально <данные изъяты>.

(л.д. 20-24)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты>), массой 15,64 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,20 грамма, представленной растительной массы. Остаточная масса, после исследования 15,44 грамма.

(л.д. 45-46)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой опечатаны белой бумажной биркой, на которой имеется пояснительный печатный текст, читаемый как: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Изъято у гр. ФИО1 каннабис (марихуана) постоянной массой 15,64 гр., израсходовано в ходе исследования 0,2 гр., остаток 15,44 грамма. Экспертно-криминалистическое отделение ВРИО начальника ЭКО ОП-4 Управления МВД России по <адрес>, ФИО9 (подпись, выполненная красителем синего цвета), оттиск круглой печати «ЭКО», выполненный красителем синего цвета». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством именуемым– <данные изъяты>), постоянной массой 15,64 гр., в процессе исследования израсходовано 0,2 гр. (остаточная масса-15, 44 гр.). Данный пакет на момент осмотра не вскрывался, упаковка и бирка «ЭКО» не нарушена.

(л.д. 65-68)

- Постановлением о признании вещественных доказательств, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № наркотическое средство <данные изъяты>), постоянной остаточной массой 15.44 грамма, которое хранится в камере хранения ОМВД России по <адрес>.

(л.д. 69)

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, оглашенные показания свидетеля ФИО5 как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не доверять которым у суда нет никаких оснований, суд находит показания указанных лиц логичными, последовательными, дополняемыми друг друга, согласующимися как между собой, так и с исследованными судом материалами уголовного дела, поэтому кладет их в основу приговора как допустимые доказательства по делу, которые являются в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие у допрошенных судом свидетелей мотивов для оговора подсудимого, суду не представлено.

Оценивая заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанная судебная экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование, значительный стаж работы по специальности, выводы экспертизы достаточно обоснованы и мотивированы, каких-либо противоречий не содержат, поэтому судом признаются допустимыми доказательствами по делу.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты>

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительным размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, по месту жительства главой сельского поселения ФИО10 характеризуется положительно (л.д. 126), участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО11 характеризуется отрицательно (л.д. 128), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов (л.д. 130).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт объяснение ФИО1 от 27.10.2016 г. (л.д. л.д. 25-30).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст.15, 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаялся, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому ст.ст. 62, 73 УК РФ, считая, что при таких обстоятельствах, назначенное наказание будет соответствовать его целям.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району: наркотическое средство <данные изъяты> постоянной остаточной массой 15,44 грамма - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов