Приговор № 1-166/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-166/2018

№ 1-166/2018 (у/д № 11801320069230609)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.Н.

с участием гос.обвинителя – заместителя прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка П.

подсудимого ФИО1

защитника К.

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... 29 ноября 2018 г. уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, работающего в ООО «.....» штукатуром-маляром, проживающего по ....., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в ..... при следующих обстоятельствах.

Около 15.30 часов ..... ФИО1 в доме по ..... путем находки, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе: ....., являющееся производным - ....., массой 0,829 грамма, т.е. в значительном размере, которое незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта в правом боковом кармане брюк в течение некоторого времени до момента задержания сотрудниками полиции около 15.42 часов ..... у дома по ...... ..... в 16.00 часов в кабинете ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... при личном досмотре у ФИО1 согласно заключения эксперта ..... от ..... было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе: ....., являющееся производным - ....., массой 0,829 грамма, что является значительным размером.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных гл. 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, о самооговоре не заявлял, ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. 226.9 УПК РФ заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в том числе последствия ограничения обжалования приговора в определенном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при сокращенной форме дознания.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения, пояснив, что условия, предусмотренные сокращенной формой дознания, соблюдены.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовно дела, и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 226.9, ст. 316-317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, по показаниям ФИО1 на предварительном следствии, он периодически употребляет наркотические средства «соль», приобретая их бесконтактным способом через «закладки». Около 15.30 часов ...... на лестничной площадке дома по ..... он нашел пакетик с наркотическим порошкообразным веществом белого цвета внутри, решив оставить его себе для личного употребления, положил в правый карман брюк, однако на улице был задержан сотрудниками полиции, изъявших у него по результатам личного досмотра в помещении ОП «Новоильинский» ..... из кармана штанов данное наркотическое средство (л.д. 30-31).

Показания ФИО1 подтверждаются:

- актом изъятия у него ...... полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 6-8), конверт с изъятым веществом был осмотрен в присутствии понятых (л.д. 48) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 49);

Помимо показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

По свидетельству П., оперуполномоченного ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., ..... в целях проверки достоверности оперативной информации во дворе дома по ..... им был замечен подсудимый, который вел себя подозрительно, нервничал, в связи с чем ему было предложено проследовать в отдел полиции, где в результате досмотра у ФИО1 в присутствии понятых был изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом внутри (л.д. 40).

Показания свидетеля подтверждаются рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... от ......, согласно которому в 15.42 час. ...... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий во дворе дома по ..... был задержан ФИО1 с изъятием у него наркотического средства (л.д. 5),

Факт изъятия ..... у ФИО1 полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом белого цвета подтвердили и свидетели Г. и С., участвующие в качестве понятых при проведении данного следственного действия (л.д. 46, 47).

По заключению химической экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP, а-PVP), являющееся производным - N-метилэфедрон, массой 0,829 грамма на момент первоначального исследования (л.д. 57-12-14, 41-44).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует суд по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражалось в том, что он представлял органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, не вводя органы дознания в заблуждение, нахождение на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в помощи подсудимого, и состояние здоровья его матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО1 трудоустроен, на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит, в целом положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого позволяют назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежней.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ....., который является производным - ....., массой 0,819 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... (л.д. 51) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Н. Васильева