Приговор № 1-166/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-166/2018

8

Дело №1-166/2018
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 15 ноября 2018

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Ларьковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №27 г.Березовского» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 01.09.2018 на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27.05.2008 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании постановления от 09.12.2011 Междуреченского городского суда изменен срок наказания до 5 лет 11 месяцев, 19.02.2014 освобожден по отбытию наказания из УН-1612/4 п. Шерегеш Таштагольского района,

Решением Таштагольского городского суда от 05.12.2013 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, вступившим в законную силу 10.01.2014 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

27.05.2008 ФИО1 осужден Таштагольским городским судом Кмеровской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Междуреченского городского суда от 09.12.2011 срок изменен на 5 лет 11 месяцев лишения свободы. 19.02.2014 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Таштагольского городского суда от 05.12.2013 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, вступившим в законную силу 10.01.2014.

Согласно ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД Росси по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета покидать место жительства ежедневно с 23.00 час. до 06.00 час; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Березовского городского суда от 28.12.2017 ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Таштагольского городского суда от 05.12.2013: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не выезжать за пределы Кемеровской области.

03.03.2015 ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции <данные изъяты>, заведено дело административного надзора № сроком до 03.03.2021.

29.09.2017 ФИО1 в связи с переездом в г. Березовский на постоянное место жительства поставлен на учет в Отделе МВД России по г. Березовскому, заведено дело административного надзора № №

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным

законом, действуя умышленно, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий. 07.03.2018 в 23.00 час. отсутствовал по месту своего проживания: <адрес><адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 12.03.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, зная

условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 17.04.2018 в 11.00 час. не явился в Отдел МВД России по г. Березовскому для регистрации, нарушил тем самым установленное ему административное ограничение - являться два раза в месяц в Отдел МВД Росси по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 20.04.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, имея преступный умысел на несоблюдение возложенных на него административных ограничений, 19.06.2018 в 00.35 час, при наличии запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> являющегося местом его жительства, в период с 23.00 час. до 06.00 час, осознавая, что в данное время он обязан находиться по месту своего проживания, находился у <адрес><адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 19.06.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств судом не производится.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, согласно справки-характеристики по адресу проживания характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, ранее неоднократное привлекавшееся к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности 12.03.2018 по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, 20.04.2018 по ч.3 ст.199.24 КРФ об АП, по ст.20.21 КРФ об АП – 19.06.2018, 24.08.2018, 26.08.2018, 31.08.2018, состоит на учете в Отделе МВД России по г.Березовскому как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наказание подсудимому в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо арестом, суд считает чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Оснований для применения подсудимой ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности - не имеется.

Однако суд считает возможным применить ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимого преступного деяния, а также личность подсудимого позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

«Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязательства» в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в копиях; постановления мирового судьи судебного участка №1, 2 от 12.03.2018, от 20.04.2018, от 19.06.2018, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза