Приговор № 1-166/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 21 февраля 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.

при секретаре Руфиной Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка **.**.**** рождения, трудоустроена неофициально пекарем в пекарне «Хлебница», зарегистрирована по адресу: г. Кемеровская область ...1, фактически проживает г.Кемерово ... б- 27, не судима:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п « в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

01.01..2018 года, около 04 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ...63, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества,с причинением ущерба в крупном размере, воспользовавшись тем, что свидетель 1 спит,за ее действиями не наблюдает,тайно похитила сумку, в которой находились денежные средства в сумме 324. 000 рублей,принадлежащие свидетель 1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, причинив в результате хищения свидетель 1 ущерб на сумму 324.000 рублей, что является крупным размером.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указала, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший свидетель 1 не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без его участия, ущерб возмещен (телефонограмма в деле).

Суд, выслушав мнение гос обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимой: удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства, не судима, работает неофициально, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Наказание должно быть назначено с применением положений ч.1, ч.5 ст62 УК РФ. Оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату адвокат с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья