Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 10-2/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лобня Московской области 25 января 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., защитника осужденного ФИО5 – адвоката Пашкевича И.А., представившего удостоверение № 10419 и ордер № 235260 от 24.01.2019 г., с участием помощника прокурора города Лобни Московской области Коршунова В.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев апелляционные представление старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 17 декабря 2018 года, которым

ФИО5, иные данные

осужден по ст. 322.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком в 1 год. При этом на ФИО5 возложены обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказаний, не посещать в ночное время с 22 часов до 6 часов общественные места, если это не связано с работой, не совершать административных правонарушений, а также работать в течение всего испытательного срока.

Исследовав представленные материалы, а также выслушав доводы защитника-адвоката, а также мнение прокурора, поддержавших апелляционное представление и полагавших приговор мирового судьи подлежащим изменению,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 18 декабря 2018 года, ФИО5 признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи гражданином Российской Федерации и зарегистрированным по адресу: ................, 13 сентября 2018 года, примерно в 14 часов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам в Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять им эти помещения для фактического пребывания, уведомил ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня о прибытии четверых иностранных граждан в место пребывания по адресу: ................, указав заведомо ложные сведения о том, что данные иностранные граждане будут пребывать по указанному адресу. При этом ФИО5., понимал, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно.

Так, ФИО5, 13 сентября 2018 года, примерно в 14 часов, через почтовое отделение «141730», расположенное по адресу: ................, действуя умышленно, с целью извлечения экономической выгоды, после того, как получил от иностранных граждан подготовленные для отправки в ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня четыре бланка уведомлений соответствующего образца установленного Приказом ФМС России от 23 сентября 2010 года № 287 «Об утверждении формы заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», заверил их своей подписью, после чего направил в ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня уведомления о прибытии иностранных граждан: гражданина Республики Таджикистан ФИО1, гражданина Республики Таджикистан ФИО2, гражданина Республики Таджикистан ФИО3, гражданина Республики Таджикистан ФИО4, указав место их фактического пребывания по адресу: ................, где ФИО5, постоянно зарегистрирован, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, получив при этом от иностранных граждан денежное вознаграждение в размере 4000 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 лишил возможности ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В апелляционном представлении прокурор, будучи несогласным с вынесенным мировым судьей приговором, однако не оспаривая доказанности вины осужденного, просит его изменить, указав при этом, что судом при назначении наказания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства хотя и было учтено наличие у ФИО5 рецидива преступления, однако наказание последнему назначено без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, за которое он был осужден.

В судебном заседании прокурор и защитник-адвокат подсудимого, каждый в отдельности, поддержали указанное представление.

Дело рассматривается в отсутствие осужденного ФИО5 по ходатайству последнего.

Рассмотрев апелляционное представление прокурора, выслушав доводы сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

Квалификацию содеянного осужденным по данной статье УК РФ следует признать верной и обоснованной.

В то же время, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ суд, вопреки требованиям п. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии установленного у осужденного в качестве отягчающего ответственность обстоятельства рецидива преступления, назначил ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

При этом ссылка на применение положений п. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре отсутствует.

Таким образом, назначенное ФИО5 наказание не соответствует требованиям, изложенным в общей части УК РФ, что является безусловным основанием к его изменению в сторону увеличения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 389.20, ч. 9, 389.26, ч. 1, п. 1, УПК РФ, Лобненский городской суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Лобни Московской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО5 изменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение дополнительных обязанностей: 1 раз в месяц являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства; не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказаний; не посещать в ночное время с 22 часов до 6 часов общественные места, если это не связано с работой; не совершать административных правонарушений; работать в течение всего испытательного срока.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин