Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019

Фурасьева Е.В. № 10-2/2019


Апелляционное постановление

п. Серебряные Пруды 8 февраля 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С., защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение №2434 и ордер №1100 от 08.02.2019,

при секретаре Логиновой В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 18.12.2018, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русская, гражданка РФ, образование среднее профессиональное, незамужняя, имеющая несовершеннолетнего ребенка, работающая официанткой ресторана «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>,

судимая 12.10.2017 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно,

осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 18.12.2018 по ст. 319 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 18.12.2018 ФИО1 была признана виновной по ст. 319 УК РФ и ей было назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но в районе места жительства осужденной.

Прокурором Серебряно-Прудского района Савельевым А.В. было принесено представление об изменении приговора, со ссылкой на то, что при вынесении приговора мировым судьей не был решен вопрос о приговоре от 12.10.2017.

В судебном заседании прокурор поддержал представление, просил изменить приговор по указанным основаниям, указав в приговоре о самостоятельном исполнении условного осуждения.

Осужденная в судебное заседание не явилась. По месту жительства и подписки о невыезде не проживает, местонахождение ее не установлено на день рассмотрения представления. Защитник адвокат Подцепкин С.А не возражал против удовлетворения представления.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению, апелляционное представление прокурора удовлетворению.

В соответствии с. ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Настоящее уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для отмены приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

Однако, осужденная ФИО1 по приговору от 12.10.2017 за преступление, совершенное 28.05.2017, приговором мирового судьи от 18.12.2018 была осуждена за преступление, совершенное 10.10.2018, то есть на момент совершения второго преступления имела условный срок по первому приговору. Однако, мировым судьей не был решен вопрос о наказании по первому приговору, что подлежит устранению. 13.10.2018 осужденная ФИО1 была снята с учета по первому приговору от 12.10.2017.

Иных существенных нарушений, влекущих изменение и отмену приговора судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 18.12.2018 подлежит изменению, в описательно-мотивировочную часть приговора необходимо внести сведения о сохранении условного осуждения по приговору от 12.10.2017, а в резолютивную его часть об исполнении приговора от 12.10.2017 самостоятельно.

На основании статей 389.1-389.13, 389.18, 389.26 УПК РФ и руководствуясь п. 9 части первой ст. 389.20 УПК РФ, суд

Постановил:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 18.12.2018 изменить, внести в описательно-мотивировочную часть приговора данные о сохранении условного осуждения по приговору от 12.10.2017, а в резолютивную часть приговора об исполнении приговора от 12.10.2017 самостоятельно.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова