Постановление № 1-58/2017 1-653/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017

1-58/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 06 марта 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитников адвокатов Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Антоновой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 2-го курса <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, находясь на территории ГСК-4 «<данные изъяты>» <адрес>, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей из гаража № указанного ГСК.

В период с 17 часов 00 минут 09.10.2016г. до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к гаражу № ГСК-4 «<данные изъяты>» <адрес> и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, принесенной с собой углошлифовальной машиной, подключенной к электросети в принадлежащем ФИО2 гараже № указанного ГСК, спилил замок на воротах гаража № ГСК-4 «<данные изъяты>» и, желая в дальнейшем совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 быть незамеченными при совершении преступления и желая сократить временной период совершения преступления, закрыл ворота на заранее приисканный и принесенный с собой навесной замок, от которого имел ключ. В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2 совместно с ФИО4, ФИО5 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 прибыли на территорию ГСК-4 «<данные изъяты>» <адрес> и подъехали к гаражному боксу №. ФИО2, продолжая совместные преступные действия, имеющимися при нем ключами открыл ворота гаражного бокса № указанного ГСК, после чего совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 незаконно проникли внутрь, откуда, прилагая физическую силу, выкатили принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, который при помощи заранее приготовленного троса прикрепили к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, для дальнейшей буксировки в гараж № ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, используемый ФИО5 После чего ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с находящимися в нем ФИО2 и ФИО5, а ФИО4, управляя принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, совместно с места совершения преступления скрылись, обратив автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, в свою совместную собственность, и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Предварительным следствием действия подсудимых ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением с ними и полным возмещением подсудимыми причиненного преступлением вреда.

Подсудимые ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и их защитники Сидорова Н.В., Федюков Ю.Ю., Вельдин А.В., Антонова И.В. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, судом не установлено: они не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, жалоб по месту жительства на них не поступало, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят, потерпевшая материальных претензий к ним не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимыми ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заглажен, между ними и потерпевшей состоялось примирение.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами: <данные изъяты> - по вступлении постановления в законную силу потерпевшей Потерпевший №1 распоряжаться по своему усмотрению; <данные изъяты> - его законному владельцу по вступлении постановления в законную силу распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись С.В.Мухортов