Приговор № 1-58/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017

1-58/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петрова А.В.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя Финютиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Духанова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без регистрации проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23 - 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов для приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере путём «закладки», воспользовался терминалом оплаты «Киви», расположенным по адресу: <адрес>, и перевел неустановленному лицу 2 000 рублей. После этого, продолжая свой преступный умысел, по договоренности с неустановленным лицом направился к дому № СНТ «<адрес>» <адрес>, где около 18 часов между забором и бетонным блоком путём «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица, свёрток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,09 грамма. После этого ФИО1 употребил часть приобретённого наркотического средства, а оставшуюся часть вещества в свертке положил в свой правый носок, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками УМВД России по <адрес>. В 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 13 метрах от КПП СНТ «<адрес>», в 65 метрах от <адрес> СНТ «<адрес>» и в 96 метрах от <адрес> СНТ «<адрес>» <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции. На этом же месте, в период с 18 часов 42 минут по 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ проведён его личный досмотр, в ходе чего, в его правом носке обнаружен и изъят свёрток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,09 грамма.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме. Санкция по указанной норме уголовного закона 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании не выявляет, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается, (т. 1, л.д. 117 - 118). Анализируя указанное заключение и принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 134, 136, 151, 152), суд признает его вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку принимает во внимание отсутствие обстоятельств, его отягчающих; такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние. Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление впервые, в молодом возрасте, органами внутренних дел характеризуется отрицательно, руководством муниципального образования по месту жительства, по месту учёбы, а также по месту регистрации - удовлетворительно.

С учетом характера, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, посягающего на здоровье населения, а также с учётом данных о личности ФИО1, который не судим, на учёте нарколога и психиатра не состоит, однако употребляет наркотические средства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,04 грамма (с учётом части затраченной на исследование и экспертизу) – уничтожить; мобильный телефон «Samsung Duos» - передать ФИО4, проживающей по адресу: <адрес><адрес>.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров