Приговор № 1-346/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-346/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 21сентября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя: Язерян С.В. помощника Егорьевского городского прокурора,

подсудимого: ФИО2

защитника: Петричука В.Г., представившего ордер № удостоверение №

при секретаре: Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, подсудимый ФИО2, находясь в помещении торговой секции «PRO-рыбалка» торгового центра «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стойке выставленные для продажи спиннинги и решил совершить их кражу. С этой целью, подсудимый ФИО2, реализуя сразу свой преступный умысел, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что продавец потерпевший ФИО1 и присутствующие там же покупатели не смотрят в его сторону и не видят его противоправных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стойки принадлежащие потерпевшему ФИО1 спиннинги Земес Спайдер Про240, стоимостью 2470 рублей; Айко Шутер ЭсАш 902М, стоимостью 4340 рублей; ФИО4 2 ДэС240ЭмЭль, стоимостью 3485 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, на общую сумму 10 295 рублей. После этого подсудимый ФИО2 скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласилась государственный обвинитель Язерян С.В. и потерпевший ФИО1, от которого поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие и не возражал о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Петричуком В.Г., подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья, мнение потерпевшего о снисхождении, которому возвращено похищенное имущество, чистосердечное раскаяние.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом установленных обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО2, наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ без применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, совершения преступлений, образа жизни, с учетом материального положения, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Рекомендовать администрации учреждения по месту отбывания наказания ФИО2 организовать лечение и медико - социальную реабилитацию от наркомании.

Вещественные доказательства: товарную накладную на покупку трех спиннинговых удилищ и флеш-карту с видеозаписью - оставить при материалах уголовного дела. Три спиннинговых удилища, переданные потерпевшему ФИО1- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.316 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л. М. Голубева