Приговор № 1-196/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-196/2019

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Прохоровой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ...... образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Аксубаевскому судебному района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автостоянке, расположенной на расстоянии 5 метров от <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в алкогольном опьянении, в нарушение требования пункта 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки ГАЗ 27471 с государственным регистрационным знаком №, около <адрес>, в 00 часов 55 минут был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью. От дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии из которых следует, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД <адрес>, назначенный штраф уплачен. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он на своем автомобиле ГАЗ 27471 с государственным регистрационным знаком № приехал в <адрес>. Там он в кафе приобрел пиво. Когда он ехал по <адрес>, проехал на красный свет светофора, за что был остановлен сотрудниками ГИБДД. На предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он ответил отказом. В отношении него был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. (л.д. 45-50),

Кроме признания вины подсудимым его вина также подтверждается иными доказательствами.

Свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> гр.Г. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут он совместно с инспектором по пропаганде гр.К. в ходе патрулирования улиц <адрес> заметил автомобиль ГАЗ 27471 с государственным регистрационным знаком №, проехавший на запрещающий сигнал светофора. Они начали преследование данного автомобиля, который остановился возле здания Федерального казначейства. От водителя данной автомашины ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, на что последний ответил отказом. Также ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки им стало известно, что ФИО1 по постановлению мирового судьи был подвергнут административному штрафу с лишением права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д30-32).

Оглашенные в судебном заседании, показания инспектора пропаганды ОГИБДД ОМВД России по <адрес> гр.К., данные им на предварительном следствии аналогичны показаниям свидетеля гр.Г. (л.д. 41-43).

Кроме этого, виновность подсудимого также подтверждается другими исследованными в судебном заседании материалами дела:

телефонным сообщением инспектора ДПС гр.К. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, о том. что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> остановлена автомашина Газель под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенного права управления транспортными средствами (л.д. 3);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> гр.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные статьей 264.1 УК РФ (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра автомашина ГАЗ 27471 с государственным регистрационным знаком № находится на обочине проезжей части в 80 метрах от <адрес> (л.д.6-9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра является территория стоянки, расположенного перед домом № по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ. будучи в состоянии алкогольного опьянения, выехал ФИО1 на своем автомобиле ГАЗ 27471 с государственным регистрационным знаком №(л.д.62-64);

протоколом осмотра изъятого в ходе производства выемки у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> гр.Г. DVD диска с видеофиксацией от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 36-38);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (л.д.65-69);

копией постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 с признаками опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут 40 минут в <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем ГАЗ 27471 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 10);

актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д.12);

бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д.11);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 отказался от объяснений и подписи (л.д. 13);

протоколом <адрес>93 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 14);

протоколом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 15);

постановлением начальника ОГБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного дела по части 1 статьи 12.26 КОАП РФ в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. (л.д.25)

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

При доказанности вины ФИО1 суд квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, состояние его здоровья и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд с учетом требований статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает основное наказание не связанное с изоляцией от общества, в то же время применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с совершением ФИО1 преступления небольшой тяжести вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

Вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ и одну темную дактилопленку со следом руки, изъятую при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; автомашину ГАЗ 27471 с государственным регистрационным знаком № считать возвращенной ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева