Приговор № 1-196/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-196/2019

Копия:

Дело № 1-196/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 12 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района гор. Казани ФИО1,

потерпевшего ФИО15

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Козлова О.Б.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО2, управляя технически исправным фронтальным одноковшовым погрузчиком марки <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части пр. Заречье Кировского района г. Казани со стороны ул. Нурихана Фаттаха в направлении ул. Тэцевская, в пути следования, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований пунктов 9.1. и 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, избрал небезопасный боковой интервал до середины дороги, вследствие чего допустил выезд транспортного средства на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии около <данные изъяты> 1.5. ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО16., причинена сочетанная травма тела в виде: - разрыва селезенки, кровоизлияния в брюшную полость (гемоперитонеум), кровопотери тяжелой степени, перелома левой ключицы в средней трети со смещением, перелома 11-го ребра слева со смещением, множественных ссадин туловища, конечностей, множественных ран, левого предплечья и кисти с разрывом сухожилия разгибателя 4-го пальца, сотрясения головного мозга, ссадин височно-теменной области, кровоподтека в области левого надплечья; - раны, зажившие рубцами на передней поверхности шеи слева (2), на передней поверхности грудной клетки слева (3), на задней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети (2), на передней поверхности грудной клетки слева (2). Данная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета и тела потерпевшего (механизм – удар, сдавление, трение). Комплекс инструментальных методов исследования, проведенных лечебно-диагностических мероприятий, позволяют высказаться о возможности образования сочетанной травмы тела в срок – <данные изъяты>

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО2 предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, ФИО2 своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9.1. и 9.10. Правил дорожного движения РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – ФИО3

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал, показав, что <данные изъяты>

В последующем подсудимый суду показал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждаются следующими исследованными и установленными судом доказательствами:

Так, потерпевший <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С согласия сторон с учетом требований ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 данных ими в ходе следствия.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>

Свидетели ФИО17 обстоятельствам дела давали по смыслу и значению аналогичные показания, показаниям ФИО4 (том.1, л.д.134-136; 139-141).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложениями к нему из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 30 июня 2018 года на проезжей части пр. <данные изъяты>

Исследованные доказательства, судом оцениваются исходя из положений ст.17,87-88 УПК РФ, которые согласуются между собой и находятся в логической последовательности, являются соответствующими требованиям ст.74 УПК РФ, подтверждают вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.192-193 том 1), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.194 том 1), неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возраст подсудимого, заболевания и состояние здоровья его и его близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Сторонам судом было предоставлено время, для примирения, между тем, между сторонами примирения не достигнуто.

При определении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.43,53, 60-62 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, установленных смягчающих вину обстоятельств, позиции потерпевшего, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ в виде с лишения права заниматься определенной деятельностью- управлением транспортными средствами на определенный срок, поскольку назначение указанного дополнительного наказания будет несоразмерным содеянному и не приведет к исправлению осужденного.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, судьба которых подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ не имеются.

Исходя из финансового состояния, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отнесении процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитников по назначению, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 299, 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: _______________ Гильфанов Д.А.