Приговор № 1-196/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1 – 196/ 2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Галлямове Р.И.,

с участием государственного обвинителя – Малышева М.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты> по <адрес><адрес> Республики Татарстан ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. Результаты освидетельствования ФИО1, проведенное с использованием прибора алкотектор, показали содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 0,176 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ. Раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин., находясь возле <адрес>, он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля <данные изъяты> с помощью прибора «Алкотектор», который показал наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,176 мг/л алкоголя. ФИО1 с показаниями прибора согласился, сказал, что накануне вечером дома употребил спиртные напитки. Сотрудник ДПС составил документы, отстранил ФИО1 от управления автомобилем, составил акт освидетельствования, вывел на печать результаты освидетельствования ФИО1, составил протокол задержания транспортного средства.

Аналогичные показания усматриваются из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. при несении службы для проверки документов в районе <адрес> им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, который не смог предъявить водительское удостоверение, пояснив, что оно сдано в ОГИБДД. Поскольку у ФИО1 были налицо признаки алкогольного опьянения было принято решение о проведении освидетельствования на состояние опьянения. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование ФИО1, было установлено в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,176 мг/л алкоголя. Затем в отношении него он составил протокол об административном правонарушении. Установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (№).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. от инспектора ДПС Свидетель №3 о том, что остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (№), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 - участка автодороги в районе <адрес> Республики Татарстан, где обнаружен автомобиль <данные изъяты> (№), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 - участка перед домом <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал движение за рулем автомобиля <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (№), рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (№), справкой, согласно которой ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (№), актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (№), бумажным носителем прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k» № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами освидетельствования ФИО1(л.д.16), протоколом <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (№), протоколом <адрес>55 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (№ постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (№), постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ №).

Автомобиль <данные изъяты> признан в качестве вещественного доказательства (№).

В ходе предварительного расследования ФИО1 подробно рассказал об управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (№).

Его показания, данные в ходе предварительного расследования, объективно подтверждаются и согласуются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления является доказанной и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Судом также принимается во внимание его положительные характеристики, он не судим, на учетах не состоит, выполнил гражданский долг, отслужив в Вооруженных Силах СССР, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд также не находит и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соразмерным содеянному преступлению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: . Сахапов Ю.З.