Приговор № 1-77/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-77/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Воловского района Тульской области Григорьева О.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 30 ноября 2017 года;

по приговору Богородицкого суда Тульской области от 24 сентября 2018 года, по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Воловский район Тульской области, не менять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующий обстоятельствах.

05 апреля 2019 года около 21часа 00 минут ФИО5, находился в состоянии алкогольного опьянения около дома №, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, ФИО5, ранее осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, (Правила дорожного движения запрещают водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения), в нарушение п. 2.1.1. указанных Правил (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел за руль мопеда марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, начав движение <адрес>, после чего, продолжая свои преступные действия, стал двигаться по <адрес>, где на пересечении <адрес> 05 апреля 2019 года в 21 час 20 минут был остановлен отрабатывавшим административный участок уполномоченным полиции МОМВД России «Богородицкий» капитаном полиции ФИО1 У ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Для составления протокола об административном правонарушении ФИО5 был передан сотрудникам ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий», в присутствии которых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. На основании административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдение участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а также ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» 05 апреля 2019 года в 22 часа 50 минут был составлен протокол о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

По приговору мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 21 июня 2017 года, вступившим в законную силу 03 июля 2017 года, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года. По состоянию на 05 апреля 2019 года судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В отношении подсудимого ФИО5 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Пуляев А.И.

Государственный обвинитель Григорьев О.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля ФИО1. (<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО2 (<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО3 (<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО4 (<данные изъяты>); показаниями подозреваемого ФИО5 (<данные изъяты>); рапортом УУП ФИО1 <данные изъяты>); рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий» об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 05 апреля 2019 года (<данные изъяты>); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование (<данные изъяты>); протоколом № о задержании транспортного средства (<данные изъяты>); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении (<данные изъяты>); приговором мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 21 июня 2017 года (<данные изъяты>).

Суд признает вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с учетом примечания к ст. 264 УК РФ в соответствии с которым для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с ч.3 ст..60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, признается на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершенного преступления, установленного судом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает положения ст. 47 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 11(Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 21 июня 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 30 ноября 2017 года, дополнительное наказание отбыто частично. Таким образом, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО5, суд, с учетом установленных в приговоре обстоятельств совершения ФИО5 преступления, данных о личности осужденного, совершившего преступление небольшой тяжести, при этом имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, приходит к выводу о том, что ФИО5 отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, а также в целях исполнения приговора, суд полагает избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области, от 21 июня 2017 года, и назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 13 июня 2019 года, засчитав время содержания под стражей с даты вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 25.06.2019 г.