Приговор № 1-18/2017 1-492/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-18/2017

№ 1 - 18 /17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 16.01.2017

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Пустовит А.В. предъявившего удостоверение № № ордер № №

При секретаре Куча М.В.

А так же потерпевшего Ж. В.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омска, гражданина РФ, образование средне специальное, женат, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, проживает и зарегистрирован <адрес>, ранее судим:

26.03.2008 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

04.02.2010г. <данные изъяты> приговор от 26.03.2008 г. <данные изъяты> изменен, наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Освобожден 03.12.2013г. условно досрочно по постановлению <данные изъяты> 22.11.2013 г. на 3 года 1 месяц 18 дней.

Обвиняется в совершении преступления по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. около 09.00ч. ФИО2 находясь в коридоре квартиры <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ж. В.Н., действуя умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применив деревянную биту как предмет используемый в качестве оружия, нанес Ж. В.Н. один удар по правой руке, причинив потерпевшему сильную физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных и преступных действий ФИО2 потерпевшему Ж. В.Н. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных по статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший Ж. В.Н., не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2, совершил преступление средней тяжести - ст.15 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст.61 УК РФ - явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего просившего суд строго не наказывать подсудимого, однако учитывая, то, что ФИО2, ранее судим за преступление против жизни и здоровья человека, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в период условно досрочного освобождения, степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд находит необходимым отменить условно досрочное освобождение ФИО2 по приговору Омского областного суда от 26.03.2008г.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 8 / восемь/ месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 26.03.2008г. и окончательно назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17.12.2016г.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска.

Вещественные доказательства по делу – деревянную биту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин

Приговор обжаловался в апелляционной инстанции, оставлен без изменения, вступил в законную силу 13.03.2017.

Согласовано:

Судья А. А. Матыцин