Приговор № 1-18/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело №1-18/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 23.03.2017г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Кузнецова Г.С.

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Прахт А.И., предоставившего удостоверение №131 и ордер №30981,

При секретаре Малининой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов в р.<адрес> ФИО1 решил совершить хищение. Реализуя свой преступный умысел, он на <адрес> напротив <адрес> подошел со стороны спины к идущей по проезжей части улицы М. вырвал у неё из руки и открыто похитил хозяйственную сумку и находящиеся в ней:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, чем причинил потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ. вечером шел по <адрес> в р.<адрес>. Впереди себя увидел идущую по улице пожилую женщину, которая в руках несла сумку с какими-то вещами. Он решил похитить эту сумку. Подбежав к женщине со стороны спины он обхватил её за туловище и хотел повалить на землю, но у него не получилось это сделать. Тогда он вырвал матерчатую сумку из рук женщины и побежал в сторону <адрес> в траве, намереваясь прийти за ней позже. Что находилось в сумке он не смотрел. Через несколько дней его задержали сотрудники полиции и он сознался в совершенном преступлении и показал, где спрятал похищенную сумку с вещами и добровольно выдал её сотрудникам полиции. В дальнейшем ущерб потерпевшей М. он полностью возместил, уплатив ей стоимость похищенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 30 минут она в р.<адрес> в магазине «<данные изъяты>» расположенном на <адрес> приобрела продукты питания: <данные изъяты>. Проходя по улице, она вначале почувствовала, что её кто-то со стороны спины бьет по ногам. Затем этот человек обхватил её руками за туловище и хотел повалить на землю. Затем этот человек вырвал у неё из руки сумку с вещами. Оглянувшись она увидела, что сумку у неё вырвал мужчина не большого роста, который убежал в сторону ул<адрес>. Она зашла в магазин ИП <данные изъяты> и попросила продавца вызвать полицию, по прибытии которой она сообщила о совершенном у неё хищении вещей. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что преступление в отношении её совершил ФИО1, который полностью ей возместил причиненный хищением материальный ущерб. Просит привлечь его к уголовной ответственности.(л.д.31-32).

Свидетель Б. показала, что работает продавцом в магазине ИП К. расположенном по <адрес> в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов в магазин зашла М. и попросила, что бы она вызвала полицию, так как у неё из рук неизвестный мужчина вырвал сумку с продуктами и ключами от квартиры. Она вызвала полицию(л.д.55-56).

<данные изъяты>

Свидетель С. показал, что является ОУ ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление от М. о том, что у неё открыто похитили имущество. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что хищение совершил ФИО1 который сознался в совершенном преступлении, указал место, где он спрятал похищенные у М. вещи и выдал их добровольно(л.д.86).

Согласно протоколу истребования предмета от <данные изъяты>. ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции сумку коричневого цвета с находящимися в ней : <данные изъяты>»(л.д.21-23).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. был осмотрен участок местности- левая обочина проезжей части <адрес> в р.<адрес>(л.д.8-11).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд в соответствии со ст. 62 ч.1 п. «а,и,к» УК РФ, признал совершение им преступления впервые небольшой тяжести, его явку с повинной и активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не установил.

При вынесении приговора суд также учел его состояние здоровья – состоит на учете у врача - психиатра.

Как личность в быту подсудимый ФИО1 характеризуются удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому надлежит назначить без лишения свободы.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Прахт А.И., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило <данные изъяты> рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: