Приговор № 1-59/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1 -59 / 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 10 августа 2017 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. с участием

государственного обвинителя – прокурора Верхнекетского района Васюкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Аксенова М.Ю.,

при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося , находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного Кодекса РФ;

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2017 года около 22 часов 40 минут местного времени ФИО1, находясь в вагоне № № пассажирского поезда № № сообщением «Томск 2 - Белый Яр», находящегося на станции Сайга Верхнекетского района Томской области, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.24, ч.2 ст.20.1, ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Тогда же к ФИО1 подошли полицейские отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Томского ЛО МВД России Б. и К., находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании.

Б. и К. действуя правомерно, в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции подошли к ФИО1, представились и потребовали пройти в служебное купе, расположенное в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Томск 2 - Белый Яр», для составления протокола об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст. 28.2 КоАП РФ.

30 мая 2017 года, около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Томск 2 - Белый Яр», следовавшего по перегону «ст. Сайга - ст. Санджик» Верхнекетского района Томской области, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, в присутствии посторонних граждан Е. и М., находящихся там же, умышленно стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Б., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании.

Грубую нецензурную брань ФИО1 полицейский Б. воспринимал в свой адрес, как оскорбление, унижающее его честь и достоинство, как сотрудника полиции - представителя власти.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного Кодекса РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти при следующих обстоятельствах.

30 мая 2017 года около 22 часов 40 минут местного времени ФИО1 находился в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Томск 2 – Белый Яр», находящегося на станции Сайга Верхнекетского района Томской области, совершил административные правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.6.24, ч.2 ст.20.1, ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Тогда же к ФИО1 подошли полицейские отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Томского ЛО МВД России Б. и К., находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании.

Б. и К. действуя правомерно, в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции подошли к ФИО1 представились и потребовали пройти в служебное купе, расположенное в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Томск 2 - Белый Яр», для составления протокола об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст. 28.2 КоАП РФ.

31 мая 2017 года, около 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Томск 2 - Белый Яр», находившегося на станции Белый Яр Верхнекетского района Томской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Томского ЛО МВД России Б., в связи с исполнением им должностных обязанностей, а именно нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, причинив Б. телесные повреждения в виде кровоподтеков на слизистой оболочке нижней губы слева, на кончике языка слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст.318 и ст.319 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Б. с постановлением приговора в особом порядке согласился. Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного Кодекса РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ - применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 оРорр наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ и в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ст.319 Уголовного Кодекса РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст.319 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ – 2 года лишения свободы;

по ст.319 Уголовного Кодекса РФ – 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 31.05.2017 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подпись Давыдчик Я.Ф.