Приговор № 1-59/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017




Уголовное дело № 1-59/2017


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

с. Первомайское 27 сентября 2017 года

Первомайский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием

государственного обвинителя – Юрьевой А.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /иные данные/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:


ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, он /дата/ в /иные данные/, находясь /адрес/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство массой не менее 0,42 грамма, содержащее в своем составе /иные данные/, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер наркотического средства. После чего, данное наркотическое средство во время поездки на автомобиле «/иные данные/» государственный регистрационный /номер/, по автомобильной дороге из /адрес/ в /адрес/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до задержания в /иные данные/ /дата/ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около /адрес/ сотрудниками полиции ОП № 7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, которые обнаружили и изъяли принадлежащее ему указанное наркотическое средство /дата/ в период с /иные данные/ до /иные данные/ в ходе осмотра места происшествия на заднем левом коврике в указанном автомобиле.

Подсудимый заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, представляют общественную опасность как направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей и характеризуется в целом удовлетворительно. Он социально адаптирован и трудоспособен, имеет место работы, где характеризуется положительно. ФИО1 имеет стабильный доход составляющий /иные данные/ рублей в месяц. ФИО1 наркоманией не страдает, на учете у нарколога не состоит.

Наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, давшим подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовавшим в следственных действиях, в ходе которых сообщал ранее не известные сведения, имеющие значение для дела; искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья суд в соответствии с п. п. Г, И ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а также положения статей 43 и 46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет не в максимальном пределе санкции статьи без рассрочки его выплаты, учитывая при этом как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и его семьи, размер его заработной платы и возможность получения ФИО1 дохода.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 72.1 УК РФ, а также назначения подсудимому иного вида наказания, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности и семейном положении ФИО1, не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере /иные данные/ рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере ОП /номер/ МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области по вступлении приговора в законную силу – /иные данные/ – уничтожить, /иные данные/ – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Т.Г. Каракулов



Суд:

Первомайский районный суд (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Каракулов Т.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ