Приговор № 1-106/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 13 мая 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Черновой А.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Государственных наград и почетных званий не имеющего, инвалидности не имеющего, судимого 27.06.2017 мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снятого с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления кражи, то есть два преступления тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Кемеровская область, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого для него имущества, противоправно, безвозмездно изъял имущество ФИО1 - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО1 значительный, с учетом его имущественного положения материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес><адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого для него имущества, противоправно, безвозмездно изъял имущество ФИО1 - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО1 значительный, с учетом его имущественного положения материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать:

– по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину;

– по преступлению, совершенному в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>, совершил преступления в период непогашенной в установленном законом порядке судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, условия жизни и воспитания подсудимого, который остался без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, возмещение потерпевшему ущерба по преступлению, совершенному подсудимым в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем возврата похищенного имущества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом также не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступных деяний, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также повлияет на его исправление, окончательное наказание следует назначать ФИО2 по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения ФИО2 по каждому преступлению требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначение подсудимому ФИО2 основного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку оно является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступных деяний, личность подсудимого, а также учитывая, что подсудимый официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Наказание в виде исправительных, принудительных работ либо лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, является для подсудимого чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 по каждому преступлению не усматривается, в связи с чем, оснований для применения подсудимому требований ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО2 <данные изъяты> материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты> копейки подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и признании иска подсудимым.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов,

– по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО2 соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять со дня привлечения ФИО2 к отбыванию наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 9072 (девять тысяч семьдесят два) рубля 32 копейки.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: скрин-шоты, изготовленные в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, справку о судимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде– оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих её интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.В. Параева